Судья: Морозов Г.А. Дело №22 –2447/12 г.
Докладчик: Елховикова М.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «01» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Шадрина В.А.,
адвоката Гурьянова В.М.,
осужденного Янгибоева Б.Х.,
переводчика Кадырова Ш.К.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янгибоева Б.Х. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2012 года, которым
Янгибоев Б.Х., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, без определенных занятий, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Гурьянова В.М. и осужденного Янгибоева Б.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Янгибоева Б.Х. о снижении срока наказания, мнение прокурора Шадрина В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Янгибоев Б.Х. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено судом, преступление совершено им <дата> примерно в 19 часов 15 минут в комнате общежития, расположенном по адресу: <адрес> в отношении ЭЖБ, при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Янгибоев Б.Х. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Янгибоев Б.Х. считает вынесенный в отношении него приговор суровым, просит его изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Трубкина Т.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание Янгибоеву Б.Х. – справедливым, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ. Нарушений требований ст.ст. 307 и 309 УПК РФ допущено не было. Действия осужденного квалифицированы правильно, его вина доказана. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Янгибоева Б.Х. подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Янгибоева Б.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются обоснованными и подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями подсудимого Янгибоева Б.Х., признавшего нанесение удара ножом <дата> ЭЖБ, показаниями потерпевшего ЭБУ, свидетелей РЭМ, РШБ, ХД, ХЛН, ААА, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля СОН; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято орудие преступления – кухонный нож и тампон с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 19-24); заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата>, согласно которому при исследовании трупа ЭЖБ обнаружено одиночное проникающее слепое колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, диафрагмы, тканей печени с кровоизлиянием по ходу раневого канала, линейной формы рана с ровными краями острыми концам, преобладание глубины раневого канала над размером повреждения на коже. Данные телесные повреждения повлекли тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ЭЖБ наступила от острой кровопотери, развившейся в результате одиночного проникающего слепого - резаного ранения передней брюшной стенки справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, диафрагмы, тканей печени с кровоизлиянием по ходу раневого канала (т.2 л.д. 13-18); протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 10) и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными и проанализированными в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные доказательства, дал им в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что тщательный анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, прийти к обоснованному выводу об его виновности по делу, а также квалифицировать действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы осужденного Янгибоева Б.Х. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание за содеянное Янгибоеву Б.Х. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат.
Судом сделан правильный вывод о необходимости назначения Янгибоеву Б.Х. наказания в виде реального лишения свободы.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Приговор по делу является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2012 года в отношении Янгибоева Б.Х. – оставить без изменить, кассационную жалобу осужденного Янгибоева Б.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина.