Судья Филимонов С.И. Дело № 22-2171/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 04 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Кольбова Е.А.,
судей Дерябина Е.В. и Устимова М.А.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илькаева Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2012 года, которым
Илькаев Р.Р., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, женат, имеет малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 26 февраля 2004 года <данные изъяты>;
2) 04 ноября 2004 года <данные изъяты>;
3) 02 августа 2005 года <данные изъяты>;
4) 08 сентября 2005 года <данные изъяты>;
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Илькаева Р.Р. в пользу СЮА в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Илькаева Р.Р. и, в его защиту, адвоката Кильмаева А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Илькаев Р.Р. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества СЮА, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья на сумму 8 050 рублей, имевшего место <дата> примерно в 12.00 часов около дома <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Илькаев Р.Р., не соглашаясь с приговором, ссылается на назначение ему чрезмерно сурового наказания, без учета признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, а также мнения потерпевшего по мере наказания и изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2012 года. При этом указывает, что умысла на совершение грабежа у него не было и он совершил простой обмен с потерпевшим. Кроме того считает, что судом фактически не учтены данные о личности, а именно наличие постоянного места жительства и работы, по которым характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, в то же время с учетом установленных смягчающих обстоятельств, просит применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонова А.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Илькаева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего СЮА, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда. О насильственном завладении куртки потерпевшего указывал осужденный, потерпевший свидетели ЛВМ, АСН и НЕВ, что опровергает довод жалобы Илькаева об обратном.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание, назначенное Илькаеву Р.Р., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего – рецидива преступлений, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который ранее был неоднократно судим, общественную опасность совершенного тяжкого преступления, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Илькаеву Р.Р. в виде реального лишения свободы. При этом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и мнение потерпевшего по мере наказания.
Назначение иного вида и размера наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы были предметом исследования суда и учтены при принятии решения изменения и дополнения, внесенные в приговоры, по которым Илькаев Р.Р. был ранее осужден, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2012 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2012 года в отношении Илькаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Кольбов
Судьи Е.В. Дерябин
М.А.Устимов