Судья: Камакин В.Л. Дело №22 –2500/12 г.
Докладчик: Елховикова М.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «08» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Колыманова А.Ф.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
адвоката Песковой Л.А.,
осужденного Кечайкина Н.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2012 года в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Крайновой Н.А., действующей в защиту интересов осужденного Кечайкина Н.В. на приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 года, которым
Кечайкин Н.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, учащийся <данные изъяты>, зарегистрированный по месту пребывания: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Песковой Л.А. и осужденного Кечайкина Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Кечайкин Н.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено судом, преступление совершено им <дата> примерно в 21 час в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении РВВ при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кечайкин Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Крайнова Н.А., действующая в защиту интересов осужденного Кечайкина Н.В. считает приговор суровым. Указывает, что причиной произошедшей трагедии послужило противоправное и аморальное поведение погибшего, который неоднократно был судим и вел антиобщественный образ жизни. Указывает, что в ходе судебного следствия потерпевший РВВ просил суд не лишать Кечайкина Н.В. свободы. Считает назначенное наказание суровым. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилов А.Д. считает приговор суда законным. Указывает, что совершенное Кечайкиным Н.В. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и его несовершеннолетний возраст, аморальное поведение погибшего. Действиям осужденного судом дана правильная оценка. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имелось. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крайновой Н.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Кечайкина Н.В. подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Кечайкина Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются обоснованными и подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого Кечайкина Н.В., который признал, что <дата> примерно в 21 час в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он нанес РВВ не менее десяти ударов руками и ногами по голове и различны частям тела; показаниями потерпевшего РВВ, свидетелей РМН, ГЭВ, ЛЕВ, КВК; показаниями свидетеля ДНВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп РВВ с признаками насильственной смерти; заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата>, согласно которому на трупе РВВ обнаружены телесные повреждения: разрыв правой доли печения, переломы с 2 по 10 ребер правой половины грудной клетки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в лобно-теменной области левого полушария головного мозга и затылочных долях обеих полушарий головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменной области, ссадины в области левой скуловой дуги, 2 ссадины в области левой ушной раковины, ссадина в области нижней челюсти по срединной линии, в области спинки носа, в области наружного угла правого глаза, кровоподтек в области правой щеки, в области левой щеки, в области наружного угла левого глаза, в области переносицы с переходом на область лба, в области левой ушной раковины, в области правой ушной раковины, в области левой надбровной дуги, рана на внутренней поверхности левой щеки, Рана на внутренней поверхности правой щеки, кровоподтек в области правой скуловой дуги, в области лба. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть РВВ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате вышеописанных телесных повреждений.(т.1 л.д. 30-34); и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными и проанализированными в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные доказательства, дал им в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что тщательный анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Кечайкиным Н.В. преступления, прийти к обоснованному выводу об его виновности по делу, а также квалифицировать действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы адвоката Крайновой Н.А. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание за содеянное Кечайкину Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат.
Судом сделан правильный вывод о необходимости назначения Кечайкину Н.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.73, ст.64 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Приговор по делу является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 года в отношении Кечайкина Н.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крайновой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.И. Егорова
А.Ф. Колыманов.