Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 2495/12 г.
Судья: Раскин Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «08» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Колыманова А.Ф.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденного Моисеева Н.А.,
адвоката Песковой Л.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Максимовой Е.Н., действующей в защиту интересов осужденного Моисеева Н.А., осужденного Моисеева Н.А. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2012, которым
Моисеев Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холост, невоеннообязанный, не работающий, ранее судимый:
1. 27.01.2005 <данные изъяты>.
2. 05.08.2005 <данные изъяты>:
3. 07.08.2008. <данные изъяты>;
4. 15.04.2009 <данные изъяты>. Освобожден 04.12.2010 по отбытии срока наказания,
осужден по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
По делу также осуждена Моисеева Т.Н., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Моисеева Н.А., и адвоката Песковой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеев Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им <дата> примерно в 21 час 00 минут из помещения мастерской, расположенной в 25 метрах южнее от <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Моисеев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Максимова Е.Н., действующая в защиту интересов осужденного Моисеева Н.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного Моисеева Н.А., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По ее мнению, судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, которые просили строго Моисеева Н.А. не наказывать. Просит приговор изменить, назначить Моисееву Н.А. наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации
В кассационной жалобе осужденный Моисеев Н.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что преступление он совершил в силу сложившихся трудных жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, срок наказания снизить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Максимовой Е.Н. государственный обвинитель – прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкин Е.А. считает приговор суда законным, а доводы кассационной жалобы адвоката Максимовой Е.Н. несостоятельными. Указывает, что наказание Моисееву Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом сделан правильный вывод о том, что исправление Моисеева Н.А. возможно только с изоляцией его от общества, наказание, связанное с лишением свободы в полной мере соответствует исправлению осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Максимовой Е.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Моисеев Н.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Моисеева Н.А. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Моисеева Н.А. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб адвоката Максимовой Е.Н. и осужденного Моисеева Н.А. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание осужденному Моисееву Н.А. назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Моисеева Н.А. суд признал признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также то, что похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Моисееву Н.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2012 года в отношении Моисеева Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Максимовой Е.Н., осужденного Моисеева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.И. Егорова
А.Ф. Колыманов.