Судья Камакин В.Л. Дело № 22-2499/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 08 августа 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Дерябина Е.В. и Кичаева Ю.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кечуткина П.П. на приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2012 года, которым
Кечуткин П.П., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>», ранее судимый:
1) 20 декабря 2004 года <данные изъяты>;
2) 23 июня 2006 года <данные изъяты>;
3) 22 февраля 2007 года <данные изъяты>;
4) 29 декабря 2011 года <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании с ч.ч.4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Кечуткина П.П. и, в его защиту, адвоката Сергушкиной Ю.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнения прокурора Жучкова В.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кечуткин П.П. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества ЦРИ, имевшего место <дата> в утреннее время в доме последней по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кечуткин П.П., не соглашаясь с приговором, указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания, без должного учета возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, явки с повинной, содействия следствию, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка и родителей – пенсионеров и инвалидов 3 группы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилов А.Д. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Кечуткина П.П. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей ЦРИ, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия.
Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Кечуткину П.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер, в том числе и тех на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Кроме того, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, которые признаны существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволила суду назначить наказание с соблюдением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который ранее был неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 29.12.2011 года, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Кечуткину П.П. в виде реального лишения свободы, при этом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Назначение иного вида и размера наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2012 года в отношении Кечуткина П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи Е.В. Дерябин
Ю.В.Кичаев