Судья: Горячева О.С. № 22-2637/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей: Евдокимовой Е.И. и Устимова М.А.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурекова С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Чурекова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,
отбывающего наказание <адрес> <адрес> по приговору <адрес> от 30 июля 1999 года, которым он с учетом последующих изменений осужден на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по пункту «в» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 21.04.1999 года, конец срока 20.04.2014 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Осужденный Чуреков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Чуреков С.В., оспаривая постановление, считает его подлежащим отмене. Указывает, что с момента последнего нарушения прошло 2 года и 3 месяца, после этого он 13 раз поощрялся, в силу закона он считается лицом, не имеющим взысканий. Отмечает, что вину признал и раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания полностью выплатил алименты, погасил иск. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чурекова С.В. Дубравный прокурор Республики Мордовия Мельников В.А. постановление считает законным, подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чурекова С.В. и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденный Чуреков С.В. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания за совершенные преступления, имеет 13 поощрений, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 37 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном порядке, по приговору имеет иск, задолженности по нему не имеет, трудоустроен на швейное производство, к труду относится не всегда добросовестно, на профилактическом учете не состоит, требования режима содержания не всегда выполняет, принимает активное участие в жизни отряда, правила внутреннего распорядка не всегда выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 79 УК Российской Федерации в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом были учтены в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел к тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия наказания, его личность в целом.
Поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд пришел к правильному выводу, что цель наказания не достигнута и осужденный Чуреков С.В. нуждается в его дальнейшем отбытии.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в постановлении правильно указал, что, отбыв срок назначенного наказании, достаточный для обращения с ходатайством, Чуреков С.В., тем не менее, не доказал своим поведением, что встал на путь исправления. Несмотря на наличие 13 поощрений, в период отбывания наказания получил 37 взысканий.
Чтобы признать, что справедливость восстановлена при отбытии виновным меньшего срока наказания, чем назначено судом, следует иметь данные о достаточно высокой степени исправления осужденного, чего с учетом вышеизложенного в отношении Чурекова С.В. не усматривается.
По мнению судебной коллегии, положительные навыки у осужденного не стали твердой нормой поведения и условно-досрочное освобождение его от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
Отсутствие у Чурекова С.В. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.
Оснований усомниться в правильности оценки судом личности осужденного на основе представленных данных, судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в постановлении выводы суда, надлежащим образом мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, которые противоречий не содержат и объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями, а потому признаются судебной коллегией правильными.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Чурекова С.В.
Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Чурекова С.В.
На основании изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям статьи 7 УПК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чурекова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи: Е.И. Евдокимова
М.А.Устимов