Судья: Чижикова Л.А. Дело № 22-2621/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Чиндяскиной Р.А., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ульянова И.Н. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2012 года, которым
Ульянов И. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> со <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту осужденного Ульянова И.Н. об изменении приговора и смягчении Ульянову И.Н. наказания, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор в отношении Ульянова И.Н. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ульянов И.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление Ульяновым И.Н. совершено в период времени <данные изъяты> <дата> в продуктовом магазине, распложенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ульянов И.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лютов А.В. поддержал ходатайство Ульянова И.Н. Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Солдаткин С.В., потерпевшая К., представитель потерпевшего <данные изъяты> Д. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов И.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей К. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ульянова И.Н. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Ульянова И.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Ульяновым И.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Ульянову И.Н. обвинения.
Действия Ульянова И.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Наказание Ульянову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для назначения Ульянову И.Н. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения Ульянову И.Н. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.
Суд обоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, при этом судом были учтены обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, личность Ульянова И.Н.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2012 года в отношении Ульянова И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ульянова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Р.А. Чиндяскина
Е.В. Дерябин