Судья: Ботин Н.А. Дело №22 – 2719/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И., Ериной Н.П.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямпуло В.М. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 года, которым
Шигаева Е. Е., <дата> года рождения, <данные изъяты>
осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Ямпуло В. М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
<дата> приговором <адрес> суда <адрес> по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытии наказания;
<дата> приговором <адрес> суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытии наказания;
<дата> приговором <адрес> суда <адрес> по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Шигаевой Е.Е. исчисляется с <дата>
Срок наказания Ямпуло В.М. исчисляется с <дата>.
Мера пресечения Ямпуло В.М. и Шигаевой Е.Е. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденных Шигаевой Е.Е. и Ямпуло В.М., и в их защиту адвокатов Белоглазова Ю.И., Кильмаева А.А., мнение прокурора Шадрина В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Шигаева Е.Е. и Ямпуло В.М. осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, преступление ими совершено <дата> около <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ямпуло В.М. не соглашаясь с приговором суда, указывает на совершение преступления средней тяжести, отсутствие гражданского иска по делу, признания вины и раскаяния в содеянном, что было признано судом в качестве смягчающих обстоятельств, без применения статьи 61 УК Российской Федерации, отмечает, что Шигаева Е.Е. являющиеся его гражданской женой впервые привлечена к уголовной ответственности, является инвалидом 2 группы, однако суд также не применил к ней требования статьи 61 УК Российской Федерации и не назначил ей условную меру наказания. Обращает внимание на то, что судом не принято во внимание изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просит приговор в отношении Шигаевой Е.Е. отменить, назначить ей наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ямпуло В.М. государственный обвинитель Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Юфатова Е.Ф. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Утверждает, что при назначении наказания Ямпуло В.М. и Шигаевой Е.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни из семей. Полагает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного Ямпуло В.М. об изменении приговора и смягчении наказания, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ямпуло В.М., возражения на нее государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Юфатовой Е.Ф., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимые Шигаева Е.Е. и Ямпуло В.М. поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о своем полном согласии с предъявленным ими обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, защитники подсудимых, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.
В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Шигаевой Е.Е. и Ямпуло В.М. в особом порядке, в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были соблюдены.
Поскольку судом применен особый порядок судебного разбирательства, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденных Шигаевой Е.Е. и Ямпуло В.М. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действиям осужденных Шигаевой Е.Е. и Ямпуло В.М. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации является правильной. Она судом достаточно мотивирована.
Приговор в отношении обоих осужденных пересматривается в полном объёме.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ямпуло В.М. о суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
При назначении наказания обоим осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Также суд в полной мере учел как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающие. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Ямпуло В.М., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. В отношении Шигаевой Е.Е. отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учел их полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а в отношении Шигаевой Е.Е. впервые привлечение её к уголовной ответственности.
Оснований для назначения им наказания с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации судом не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Также суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде лишения свободы, достаточно мотивировав свой вывод
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденным отбывать наказание, правильно назначен в соответствии с требованиями уголовного закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ямпуло В.М., суду были известны и в полной мере учтены при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущие отмену либо изменения приговора суда, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 года в отношении Шигаевой Е. Е. и Ямпуло В. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ямпуло В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: