Судья: Шиндин В.В. Дело № 22-2250/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демина И.Г. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года, которым
Демин И. Г., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по части 3 статьи 264 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания Демину И.Г. исчисляется с момента его прибытия в колонию-поселение.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного Демина И.Г. к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием, из расчета один день за один день.
Избрана в отношении Демина И.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и постановлено оставить ее без изменения до надлежащего исполнения приговора.
Разъяснено Демину И.Г., что к месту отбытия наказания ему следует следовать за счет государства самостоятельно, по мере вступления приговора в законную силу, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с осужденного Демина И. Г. в пользу потерпевшего Б.И., проживающего по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Демина И.Г. и адвоката Царамовой Е.Ю., поддержавших доводы изложенные в кассационной жалобе, потерпевшего Б.И., возражавшего на доводы кассационной жалобы, считавшего приговор правильным, мнение прокурора Жучкова В.Е., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Демин И.Г. осужден за то, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> примерно в <данные изъяты> на участке дороги, расположенном на <адрес> в отношении Б.С., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Демин И.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Демин И.Г., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, однако считает приговор суда несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался, характеризуется положительно, преступление, которое им совершено, относится к неосторожным и категории средней тяжести, кроме того, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается и глубоко сожалеет о случившемся, приносил извинения родителям погибшей Б.С., предлагал им помощь с организацией похорон и добровольное возмещение причиненного вреда, однако они отказались. Полагает, что наказание назначено слишком суровым, по его мнению, при условном осуждении он мог бы принести больше пользы и своим трудом возместить потерпевшим причиненный им вред, считает, что суд не в полной мере учел все эти обстоятельства при назначении ему наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Демина И.Г. потерпевший Б.И. не соглашаясь с доводами жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Демина И.Г. прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршин В.А. считает, что кассационная жалоба осужденного Демина И.Г. на приговор суда принесена необоснованно, указывает, что суд при назначении наказания Демину И.Г. учел степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть, судом при определении вида наказания в должной мере приняты во внимание все обстоятельства, на которые Демин И.Г. указывает в своей кассационной жалобе. Полагает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для изменения приговора не имеется. Просит кассационную жалобу осужденного Демина И.Г. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Демина И.Г., возражений на нее потерпевшего и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доказанность вины осужденного Демина И.Г. и правильность квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, и не оспаривается участвующими по делу лицами, в том числе и в кассационной жалобе осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного Демина И.Г. о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Демину И.Г., признано активное способствование раскрытию преступления.
По месту жительства и предыдущей работы Демин И.Г. характеризуется положительно, ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел при назначении осужденному наказания оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, сославшись на степень и характер общественной опасности совершенного осужденным преступления при тех обстоятельствах, которые судом установлены. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года в отношении Демина И. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Демина И.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: