Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 2649/12 г.
Судья: Михеев О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Ериной Н.П.,
с участием прокурора Шадрина В.А.,
осужденного Аношкина М.Ю.,
адвоката Салимовой А.А.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аношкина М.Ю., адвоката Салимовой А.А. в защиту его интересов, возражения на жалобу государственного обвинителя Гродского А.Е., на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2012 года, которым
Аношкин М.Ю., <дата> рождения, уроженец г. Саранска, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, юридически не судимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Аношкина М.Ю. и адвоката Салимовой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шадрина В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аношкин М.Ю. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <дата> примерно в 14 часов 10 минут <адрес> и около подъезда того же дома, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Аношкин М.И. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Салимова А.А. считает данный приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защиты, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Аношкин М.Ю. просит не лишать его свободы. Учесть, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший неоднократно избивал его мать и бабушку. У него на иждивении находится несовершеннолетний сын, которому он помогает, не смотря на то, что лишен родительских прав.В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гродский А.Е. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу адвоката, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Аношкин М.Ю. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Аношкина М.Ю. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Аношкина М.Ю. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2012 года в отношении Аношкина Михаила Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Салимовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.И. Егорова
Н.П. Ерина.