Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2561/12
Судья: Неяскин Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «15» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Ериной Н.П.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Булгакова А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 года, которым
Булгакову А.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 26.06.2000, которым он осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 325 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. С применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением <данные изъяты> от 02 ноября 2000 года приговор <данные изъяты> от 26.06.2000 изменен: из приговора в части осуждения по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ исключен квалифицирующий признак в виде «убийства из корыстных побуждений». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением <данные изъяты> от 20 октября 2005 года приговор <данные изъяты> от 26.06.2000 изменен: исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением <данные изъяты> от 18 апреля 2011 года приговор <данные изъяты> от 26.06.2000 изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 166 ч.1 УК РФ на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением <данные изъяты> от 29.06.2011 постановление <данные изъяты> от 18 апреля 2011 года изменено: действия осужденного квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996). В остальной части постановление оставлено без изменения; начало срока: 27.12.1998, окончание срока: 26.12.2013 –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булгаков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; иск погасил частично; считает, что он твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Булгаков А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.
В кассационной жалобе осужденный Булгаков А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что за период отбывания наказания он допустил незначительные нарушения. Считает, что вынесенное постановление суда не соответствует его личности. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Булгаков А.В. за период отбывания наказания имеет 32 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Вместе с тем, содержась в СИЗО, осужденный Булгаков А.В. режим содержания нарушал 1 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, допустил 11 нарушений режима отбывания наказания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Имеет исполнительные листы: на взыскание <данные изъяты> в пользу К.М.В. По данному исполнительному листу удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток неизысканной суммы составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; на взыскание <данные изъяты> рублей в пользу К.М.В. – иск погашен полностью.
Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений не свидетельствуют о том, что Булгаков А.В. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Булгакову А.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 года в отношении Булгакова Алексея Владимировича об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.И. Егорова
Н.П. Ерина.