Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2614/12
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «15» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Ериной Н.П.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мишина В.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 года, которым
Мишину В.Н., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 10.10.2008, которым он осужден с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 25.10.2011 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 09.09.2008, окончание срока: 08.03.2014 –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие 1/2 назначенного судом срока наказания, наличие поощрений, отсутствие иска.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Мишин В.Н. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.
В кассационной жалобе осужденный Мишин В.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным. Указывает, что судом не дана оценка сведениям о его поведении за весь период отбывания наказания; не указано, с какой стороны, по мнению суда, данные сведения его (Мишина) характеризуют: с положительной или отрицательной. Кроме того, в постановлении суда не указано о возмещении ущерба потерпевшим, раскаянии в совершенном преступлении. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Мишин В.Н. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, иска по приговору суда не имеет.
Вместе с тем, содержась в СИЗО, осужденный Мишин В.Н. режим содержания нарушал 2 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Анализ допущенных Мишиным В.Н. нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный не стремится к проявлению правопослушного поведения.
Администрацией учреждения характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, наличие двух поощрений не свидетельствуют о том, что Мишин В.Н. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Мишину В.Н. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 года в отношении Мишина Вадима Николаевича об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.И. Егорова
Н.П. Ерина.