Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 2813/12 г.
Судья: Баляева Л.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Хренкова Ю.А.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденного Чеберева А.В.,
адвоката Кудаева С.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеберева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2012 года, которым
Чеберев А.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 13 марта 2003 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.116 УК РФ к штрафу в размере 25 минимальных размеров оплаты труда (<данные изъяты> рублей), штраф не уплачен; 2) 30 июля 2007 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по части 2 статьи 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 18 февраля 2008 года <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 25 августа 2009 года по отбытии наказания; 4) 25 апреля 2011 года <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 апреля 2012 года на основании постановления <данные изъяты> от 28 марта 2012 года освобожден условно-досрочно на 26 дней,
осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Чеберева А.В., адвоката Кудаева С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеберев А.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в период с зимы 2010 года по 25 апреля 2012 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чеберев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Чеберев А.В. считает данный приговор незаконным. Указывает, что с учетом приведенных судом судимостей, в его действиях усмотрен рецидив преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим и наказание назначено с учетом положений статьи 68 УК РФ. Согласно статье 15 УК РФ совершенные им преступления в редакции, действовавшей на момент совершения, относились к категории средней тяжести. ФЗ №420 от 07.12.2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения. В настоящее время умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет, относятся к преступлениям небольшой тяжести. То есть совершенные им преступления стали относиться к преступлениям небольшой тяжести. Поэтому указание на наличие рецидива подлежит исключению из приговора. Также подлежит изменению вид режима. Просит приговор изменить, исключить из него указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, указания о применении статьи 68 УК РФ, изменить вид режима на общий или колонию-поселения.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каткова С.В. считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что на момент совершения преступления Чеберев А.В. имел несколько непогашенных судимостей, в том числе и за совершение преступления средней тяжести. Поскольку Чеберев А.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. Суд верно признал наличие рецидива отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем применил положения части 2 статьи 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Чеберев А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Чеберева А.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Чеберева А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным Законом №420 от 07.12.2011 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее совершенные преступления стали относиться к категории небольшой тяжести, судебная коллегия считает необоснованными.
18 февраля 2008 года Чеберев А.В. был осужден <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 25 августа 2009 года по отбытии наказания.
Данное преступление, как на момент совершения, так и на момент рассмотрения дела судом, относится к категории средней тяжести.
Имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, Чеберев А.В. вновь совершил умышленное преступление, за которое осужден к лишению свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Вид режима отбывания наказания определен правильно в соответствии пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, личности осужденного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила
Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2012 года в отношении Чеберева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.И. Евдокимова
Ю.А. Хренков.