Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2574/12
Судья: Кузьмин В.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «15» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Ериной Н.П.,
с участием прокурора Ильина С.В..
осужденного Клопкова Д.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Клопкова Д.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2012 года, которым
Клопкову Д.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<№> <адрес> по приговору <адрес> 16.12.2009, которым он осужден по части 3 статьи 30-части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации (по 3 эпизодам), по части 3 статьи 30-пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации (по 2 эпизодам), части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 10.10.2009, окончание срока: 09.07.2013 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Клопкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клопков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 срока наказания, отсутствие гражданского иска по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, наличие четырех несовершеннолетних детей.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Клопков Д.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.
В кассационной жалобе осужденный Клопков Д.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, принял во внимание наличие у него 1 взыскания, однако, данное взыскание погашено в установленном законом порядке и не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Выражает несогласие с мнением представителя администрации, который не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и не пояснил суду о том, что ему (Клопкову) за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда была объявлена благодарность. Кроме того, суд не принял во внимание наличие у него четырех детей, которые нуждаются в воспитании и материально обеспечении. Просит постановление отменить либо изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Клопков Д.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает регулярно, иска по приговору суда не имеет.
Вместе с тем, отбывая наказание в ФКУ ИК-<адрес>, Клопков Д.В. допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке.
Взыскание погашено в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Клопков Д.В. не имел ни одного поощрения.
Администрацией учреждения характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам факт отбытия необходимой части наказания не свидетельствуют об исправлении осужденного Клопкова Д.В.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Клопкову Д.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены либо изменения не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Клопкова Дмитрия Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клопкова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.И. Егорова
Н.П. Ерина.