Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2787/12
Судья: Митягин Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «29» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.и. и Хренкова Ю.А.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Лепенина В.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 года, которым
Лепенину В.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 29.09.2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 01.12.2006 года; изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 20.09.2011 года по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; в силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 27.07.2005 года назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы; в силу статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 16.10.2005 года, конец срока 15.08.2014 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лепенин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на то, что он трудоустроен на ответственной должности оператора газовой котельной, неоднократно поощрялся, все взыскания сняты и погашены, иска не имеет, вину признал, раскаялся.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Лепенин В.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Лепенин В.В. с постановлением не согласен. Указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, работает добросовестно, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, иска не имеет. Болеет туберкулезом. Считает постановление незаконным. Просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Лепенин В.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.
Имеет 7 поощрений.
Вместе с тем, за период отбывания наказания Лепенин В.В. систематически допускал нарушения режима содержания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.
Анализ допущенных Лепениным В.В. нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что окончательно правопослушное поведение у него не сформировалось.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Лепениным В.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2011 года в отношении Лепенина Виталия Викторовича об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи Е.И. Евдокимова
Ю.А. Хренков.