Судья: Баляева Л.Р. Дело № 22-2689/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Антохина А.В., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденного Михайлова С.Н., адвоката Динислямовой Л.К., <данные изъяты>
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2012 года, которым
Михайлов С. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 9 июля 2004 года <адрес> <адрес> по ч. 2 си. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 27 июня 2008 года по отбытию наказания,
2) 12 декабря 2008 года <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 15 апреля 2011 года по отбытию наказания,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Михайлова С.Н., адвоката Динислямовой Л.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ильина С.В., полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Михайлов С.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенное <дата> из <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов С.Н. указывает, что при назначении наказания не учтена явка с повинной, просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каткова С.В. указывает, что наказание осужденному Михайлову С.Н. назначено с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, ссылка Михайлова С.Н. в жалобе на наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, ошибочна, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Михайлова С.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом проверено, что ходатайство Михайлова С.Н. является добровольным, заявленным после достаточных консультаций с защитником. Требования главы 40 УПК РФ судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Действия Михайлова С.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в пределах установленных нормами ч. 7 ст. 316, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в минимальных пределах санкции статьи и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем в действиях осужденного Михайлова С.Н. не установлено смягчающего обстоятельства – явки с повинной, которой по данному уголовному делу не имеется.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2012 года в отношении Михайлова С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Хренков
Судьи: А.В. Антохин
Е.В. Дерябин