постановление суда, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, оставлено без изменения.



Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-2704/12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 августа 2012 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Хренкова Ю.А.,

судей Евдокимовой Е.И., Устимова М.А.,

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрейкина Е.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Митрейкина Е. И., <дата> года рождения, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 24 июля 1998 года по ст. 111 ч. 2 п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 3 п. «б» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 3 п. «б» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 20 апреля 2007 года приговор <данные изъяты> от 24 июля 1998 года в отношении Митрейкина Е.И. на основании ст. 10 УК РФ изменен, из ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен квалифицирующий признак «г» - «с причинением значительного ущерба гражданину», по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

о пересмотре на основании статьи 10 УК Российской Федерации приговора.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Митрейкина Е.И. изменен, его действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на П. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 17 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.Заслушав доклад судьи Устимова М.А., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Митрейкин Е.И., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при пересмотре приговора не в полной меры выполнил требования статьи 10 УК Российской Федерации и снизил наказание только на 3 месяца. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания в большем размере.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации обоснованно пересмотрел приговор <данные изъяты> от 24 июля 1998 года в отношении Митрейкина Е.И. и внес необходимые изменения, улучшающие положение осужденного в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимые изменения, улучшающие положение осужденного Митрейкина Е.И., в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, судом внесены в полном объеме, все условия, подлежащие применению и смягчающие положение осужденного, судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание по приговору <данные изъяты> от 24 июля 1998 года соответствует нормам как общей так и особенной части действующей редакции УК Российской Федерации.

Оснований для большего снижения осужденному Митрейкину Е.И. наказания, о чем им ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 мая 2012 года в отношении осужденного Митрейкина Е. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий      Ю.А. Хренков

Судьи                             Е.И. Евдокимова

М.А. Устимов