Судья: Илькаев А.К. Дело <№> г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес> РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего ФИО10,
судей: ФИО8, ФИО9,
с участием прокурора ФИО3,
осужденного ФИО1,
адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата>, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, со средним образованием, ранее судимый:
- <дата> Пролетарским районным судом <адрес> Республики Мордовия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики Мордовия по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-<дата> Ленинским районным судом <адрес> Республики Мордовия по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <дата> Советским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;-
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката ФИО5 об изменении приговора и назначении ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО1 совершено в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут <дата> в <адрес> на площади Школьная р.<адрес> Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Республики Мордовия ФИО6, потерпевшая ФИО7 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния. Указывает, что тяжких последствий от его действий не наступило, по месту бывшего отбывания наказания как и по месту жительства он характеризуется положительно, кроме того по делу имеются ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Считает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания и в меньшем размере, однако суд определил самое суровое и строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Просит приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Республики Мордовия ФИО6 считает приговор законным и справедливым, а доводы кассационной жалобы ФИО1 несостоятельными. Указывает, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются обоснованными. Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и смягчению не подлежит. Судом дана надлежащая оценка всем смягчающим обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается ФИО1 в своей кассационной жалобе. Считает, что и при наличии смягчающих обстоятельств необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личность. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее он неоднократно судим за преступления против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности. После окончания предварительного следствия ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, был объявлен в розыск. Юридическая оценка действий ФИО1 судом дана правильно. Назначенное ФИО1 наказание отвечает целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им нового преступления. Просит приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного ФИО1
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск и судьба вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно.
Суд обоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от <дата>.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО10
Судьи: ФИО8
ФИО9