Судья Заренкова Н.Е. № 22-2831/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 05 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Евдокимовой Е.И. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ягуповой Т.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайств адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденной и
Ягуповой Т. В., <дата> года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, ранее не судимой,
отбывающей наказание <адрес> <адрес> по приговору <адрес> <адрес> от 06.12.2006 года, которым она осуждена по части 1 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 27.02.2006 года, конец срока 26.02.2014 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Шадрина В.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Адвокат Тихомиров В.Г. в интересах осужденной Ягуповой Т.В. и осужденная Ягупова Т.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания осужденной назначенного судом наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В кассационной жалобе осужденная Ягупова Т.В. с постановлением не согласна. Отмечает, что в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии второго ребенка возраста 10 лет, а муж является инвалидом 1 группы, которые нуждаются в её поддержке. Ссылается на наличие 10 поощрений. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ягуповой Т.В. помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия Егоров И.А. считает постановление законным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ягуповой Т.В. и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденная Ягупова Т.В. отбыла более 2/3 назначенного срока наказания за совершенное преступление, имеет 10 поощрений, за период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывалась в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном порядке, по приговору иска не имеет, в настоящее время трудоустроена дневальной УКП на общественных началах, к порученному делу относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, с 12.10.2001 года переведена на облегченные условия содержания. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, работах по благоустройству исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Однако наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 79 УК Российской Федерации в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Ягуповой Т.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд привел к тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её личность в целом.
Как обоснованно отмечено в постановлении, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для её условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Об объективности оценки судом личности осужденной Ягуповой Т.В. свидетельствует и учет имеющихся у неё поощрений.
Наличие 10 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК Российской Федерации это является обязанностью осужденных.
Отсутствие у осужденной Ягуповой Т.В. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие её личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.
Оснований усомниться в правильности оценки судом личности осужденной на основе представленных данных судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание и мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденной Ягуповой Т.В.
Приведенные осужденной Ягуповой Т.В. в кассационной жалобе обстоятельства, в частности, наличие второго ребенка возраста 10 лет и мужа - инвалида 1 группы, по мнению судебной коллегии, не могут быть определяющими при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд на основании совокупной оценки полученных сведений пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания осужденной Ягуповой Т.В.
Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Ягуповой Т.В.
На основании изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям статьи 7 УПК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденной Ягуповой Т.В. и осужденной Ягуповой Т. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи: Е.И. Евдокимова
Н.Г.Шелковская