Судья Вершинина Н.Л. Дело № 22-2782/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 29 августа 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Ериной Н.П. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Носовой С.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2012 года, которым
Носова С.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведена, имеющая несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, малолетнего ребенка <дата> года рождения, находящихся на воспитании у отца и дедушки, и малолетнего ребенка <дата> года рождения, находящегося в <данные изъяты> не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:
<данные изъяты>
.<данные изъяты>
осуждена по
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества РЛО) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЩНГ и ТВМ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПТВ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЗТН) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ТОА, ШОН, БЛВ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества УНВ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ТЮВ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФТВ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПЛГ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества БВМ оглы) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества АТИ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЗРВ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЕЛГ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЛНБ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЩМИ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества СНН) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
-ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества КИП и ЛТИ) к 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества СНИ и ММЮ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Носовой Светланы Анатольевны в возмещение причиненного ущерба в пользу РЛО – <данные изъяты>, ЩНГ – <данные изъяты>, ТВМ – <данные изъяты>, ПТВ – <данные изъяты>, ЗТН – <данные изъяты>, ТОА – <данные изъяты>, ШОН – <данные изъяты>, УНВ – <данные изъяты>, ТЮВ – <данные изъяты>, ПЛГ – <данные изъяты>, БМВ оглы – <данные изъяты>, ВТИ – <данные изъяты>, ЗРВ – <данные изъяты>, ЕЛГ – <данные изъяты>, ЛНБ – <данные изъяты>, ЩМИ – <данные изъяты>, СНН – <данные изъяты>, КИП – <данные изъяты>, ЛТИ – <данные изъяты>, СНИ – <данные изъяты>, ММЮ – <данные изъяты>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., адвоката Кильмаева А.А. в защиту интересов осужденной Носовой С.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Носова С.А. признана виновной и осуждена за совершение в период с <дата> по <дата> на территории городов <данные изъяты> 18 эпизодов мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, из которых 9 эпизодов с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Носова С.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Носова С.А., не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, без должного учета смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, положительной характеристики по месту отбывания наказания, наличие малолетних детей, признание исков, публичных извинений перед потерпевшими, а также их мнений о мере наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены изменения, внесенные в редакции ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которые улучшают ее положение. Просит приговор изменить, привести его в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной государственный обвинитель Юфатова Е.Ф. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также его влияние на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Преступление совершено и приговор вынесен в период действия редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и с учетом внесенных изменений. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Носова С.А. поддержала свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие ТОА, ШОН, УНВ, ТЮВ, ПЛГ, АТИ, ЕЛГ, СНН не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшие РЛО, ЩНГ, ТВМ, ПТВ, ЗТН, БЛВ, ФТВ, БВВ оглы, ЗРВ, ЛНБ, ЩМИ, КИП, ЛТИ, СНИ, ММЮ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Носовой С.А. в совершении инкриминируемых ей деяний, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Носовой С.А. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Носовой С.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов) и ч.2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов) квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы приговор вынесен после вступления в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и наказание назначено с учетом изменений внесенных в редакции данных статей указанным законом.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Носовой С.А., является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего - рецидива преступлений, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части 5 статьи 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах. Кроме того, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, позволила суду назначить наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Носовой С.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновной, которая ранее была судима за совершение аналогичных преступлений, данные преступления совершила в период непогашенной судимости, общественную опасность преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Носовой С.А. в виде реального лишения свободы, при этом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и мнение потерпевших по мере наказания.
Назначенное Носовой С.А. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Исковые требования разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2012 года в отношении Носовой С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф.Колыманов
Судьи: Н.П. Ерина Н.Г.Шелковская