Судья Марков А.И. Дело № 22-2845/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 05 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Ериной Н.П. и Козлова А.М.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Келина А.И. на приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 09 июля 2012 года, которым
Ковалев А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>», ранее судимый <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
На Ковалева А.Г. возложены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнение наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления указанного органа.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., мнение прокурора Ильина С.В., об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Сергушкиной Ю.Н. о снижения срока наказания, судебная коллегия
установила:
Ковалев А.Г. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения иным транспортным средством, без цели хищения (угон). Как установлено судом, <дата> Ковалев А.Г. в ночное время угнал из сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ЮАА при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Ковалев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационном представлении прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Келин А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным и подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Полагает, что суд, назначив наказание в виде лишения свободы условно, не в полной мере учел наличие в действиях рецидива преступлений и тот факт, что ранее в отношении осужденного отменялось условно-досрочное освобождение, что свидетельствует о том, что наказание в виде лишения свободы за предыдущие преступления не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В то же время, указывает, что суд, определив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически ее не применил, назначив наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, хотя 1/3 часть максимального срока наказания составляет 1 год 1 месяц 10 дней. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление адвокат Палаткин О.В. в защиту интересов осужденного считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В судебном заседании Ковалев А.Г. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший ЮАН не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Ковалева А.Г. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Ковалева А.Г. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при этом были полностью соблюдены.
Действия Ковалева А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Ковалева А.Г. суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
С учетом смягчающих обстоятельств и личности осужденного, суд обоснованно применил положения части 3 статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации. Поэтому кассационное представление прокурора в части того, что суд, назначив Ковалеву А.Г. наказание в виде лишения свободы условно, не в полной мере учел наличие в действиях рецидива преступлений и тот факт, что ранее в отношении осужденного отменялось условно-досрочное освобождение, что свидетельствует о том, что наказание в виде лишения свободы за предыдущие преступления не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений является необоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления в части того, что суд, определив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически ее не применил, назначив наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, хотя 1/3 часть максимального срока наказания составляет 1 год 1 месяц 10 дней, находит, что судом действительно осужденному Ковалеву А.Г. назначено наказание без учета указанных норм.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 09 июля 2012 года в отношении Ковалева А.Г. изменить.
Назначенное Ковалеву Алексею Георгиевичу наказание по части1 статьи 166 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от07.03.2011 года ФЗ-26 снизить до 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: И.И.Сюбаев
Судьи: Н.П. Ерина
А.М.Козлов