Судья: Кияйкин В.М. Дело № 22-2913/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Кольбова Е.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузина В.С. и в защиту его интересов адвоката Дудникова М.П. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Кузин В.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющий судимости,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения адвоката Дудникова М.П. в защиту интересов осужденного Кузина В.С., поддержавшего кассационные жалобы по изложенным в них доводам, объяснения потерпевшего МДВ о смягчении осужденному назначенного наказания, мнение прокурора Шадрина В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузин В.С. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено судом, преступление Кузиным В.С. совершено <дата> в <адрес> в отношении потерпевшего МДВ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кузин В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузин В.С. считая назначенное наказание суровым, ссылается на то, что вину он признал полностью, раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, иска по делу заявлено не было. Обращает внимание на то, что скорую помощь и полицию вызывал он сам, осознав содеянное. В связи с чем просит снизить ему срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Дудников М.П. в защиту интересов осужденного Кузина В.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом первой инстанции в должной мере не были учтены все смягчающие вину обстоятельства. Ссылается при этом на то, что Кузин В.С. юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, потерпевший МДВ претензий материального и морального характера к нему не имеет. Просит приговор в отношении Кузина В.С. изменить, назначить тому наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Дудникова М.П., государственный обвинитель - прокурор Лямбирского района Республики Мордовия Кудашкин В.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в кассационных жалобах не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Кузина В.С. дана судом верно.
При таких обстоятельствах осуждение Кузина В.С. по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Наказание за содеянное Кузину В.С. назначено в полном соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих его наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное согласие осужденного с предъявленным обвинением было учтено судом и явилось одним из оснований в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе и те, которые прямо изложены в кассационных жалобах, в приговоре приведены и в должной мере учтены судом. В связи с чем наказание Кузину В.С. назначено в размере, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией части 1 статьи 111 УК Российской Федерации.
Прямо предусмотренных законом оснований для признания смягчающими наказание осужденного тех обстоятельств, о которых адвокат Дудников М.П. указывает в кассационной жалобе, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
Суд, приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Кузину В.С. наказания с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации и сделал правильный вывод, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.
Справедливость назначенного осужденному Кузину В.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, а потому снижению не подлежит.
При этом предусмотренные частью 5 статьи 62 УПК Российской Федерации правила назначения наказания осужденному Кузину В.С., судом полностью соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Кузина В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Кольбов Е.А.
Ерина Н.П.