Судья: Семин А.Н. № 22-2986/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А. и Колыманова А.Ф.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Филимоновой Ж.А. и кассационную жалобу осужденного Чавкина С.И. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2012 года, которым
Чавкин С..И., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, житель <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатый, неработающий, ранее судимый
20.06.2011 г. мировым судьей <данные изъяты> по статье 319 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи от 20.06.2011 г. указанное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,
осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., выступление осужденного Чавкина С.И. и в защиту его интересов адвоката Куприяновой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жучкова В.Е., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Чавкин С.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Чавкина В.И., опасного для его жизни.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Чавкин С.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Пролетарского района Республики Мордовия Филимонова Ж.А. просит об изменении приговора вследствие неправильного назначения судом вида исправительной колонии, указывая, что Чавкин С.И. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определено судом.
Осужденный Чавкин С.И. в кассационной жалобе также просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым. Указывая на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, просит о снижении срока наказания, определенного судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Чавкин С.И. поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Чавкина С.И. в инкриминируемом ему деянии.
Юридическая оценка действиям Чавкина С.И. по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации дана судом верно.
Наказание за содеянное Чавкину С.И. назначено в полном соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.
Обоснованно судом установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для применения в отношении осужденного Чавкина С.И. положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Вместе с тем, как правильно указывается государственным обвинителем, суд при постановлении приговора в отношении Чавкина С.И. неверно определил вид режима исправительного учреждения, в котором Чавкину С.И. надлежит отбывать наказание.
Поскольку Чавкиным С.И. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, его действия не содержат рецидив, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как указано судом.
В этой части приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2012 года в отношении Чавкин С..И. изменить, удовлетворив кассационное представление.
Местом отбывания наказания Чавкиным С.И. считать исправительную колонию общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.А. Кольбов
А.Ф. Колыманов.