Судья: Савинов Д.А. Дело №22 – 2785/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «29» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.
судей Хренкова Ю.А. и Евдокимовой Е.И
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Столярова М.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2012 года, которым:
Столяров М.В., <данные изъяты>, юридически не судимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., пояснения осужденного Столярова М.В. и адвоката Куприяновой Н.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Столяров М.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего С.О.В.
Преступление совершено им <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Столяров М.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе от 23 июля 2012 г. осужденный Столяров М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что суд не принял во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также его положительные характеристики. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив статью 73 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе от 25 июля 2012 г. осужденный Столяров М.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Столярова М.В. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Гродский А.Е. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным. Считает, что при назначении наказания суд учел положения статей 6,43,60 УК Российской Федерации, в том числе характер и степень опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказания обстоятельства. Обращает внимание также, что при назначении наказания судом учтены положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям.
В судебном заседании Столяров М.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Столярова М.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.
Действия Столярова М.В. по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Столярова М.В. в инкриминируемом деянии.
Доводы кассационных жалоб осужденного Столярова М.В. о суровости приговора и назначении наказания с учетом положений, предусмотренных статьей 73 УК Российской Федерации, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах Столярова М.В.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, а так же части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Столярову М.В. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
Оснований для изменения приговора по основаниям кассационных жалоб, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2012 года в отношении Столярова М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Столярова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи Е.И.Евдокимова
Ю.А. Хренков