Судья: Баляева Л.Р. Дело №22 – 2852/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «05» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И. и Хренкова Ю.А.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карюхина Ю.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2012 года, которым:
Карюхин Ю.С., <данные изъяты>, судимый:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>;
3) <данные изъяты>,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., объяснения осужденного Карюхина Ю.С. и адвоката Сергушкиной Ю.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шадрина В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карюхин Ю.С. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении потерпевших С.В.И. и М.С.В.
Преступление совершено им <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карюхин Ю.С. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Карюхин Ю.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям статьи 6 УК Российской Федерации. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие наказания обстоятельства, и суд не принял во внимание тот факт, что всё похищенное он вернул, а также добровольно возместил моральный вред. Что в совокупности существенно снижает степень общественной опасности. Считает, что суд при назначении наказания ошибочно не применил в отношении него часть 3 статьи 68 УК Российской Федерации. Просит снизить наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу Карюхина Ю.С. государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Каткова С.В. считает данный приговор законным, вынесенным в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Указывает, что при назначении наказания Карюхину Ю.С. в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Карюхин Ю.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Карюхина Ю.С. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Карюхина Ю.С. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Карюхина Ю.С. суд признал молодой возраст, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту регистрации и работы, а также мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного Карюхина Ю.С. о суровости приговора и назначении наказания с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации, являются несостоятельными.
Судом установлены смягчающе наказание Карюхину Ю.С. обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, однако суд не нашел достаточных оснований для назначения наказания менее одной третьей части наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Судебная коллегия считает данное решение правильным.
Довод, изложенный в кассационной жалобе о добровольном возмещении Карюхиным Ю.С. морального вреда потерпевшим несостоятелен, поскольку сведений, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется.
Таким образом, вид и размер наказания осужденному Карюхину Ю.С. назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации, а так же части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011года №420-ФЗ.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Карюхину Ю.С. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
Оснований для изменения приговора по основаниям кассационной жалобы, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2012 года в отношении Карюхина Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карюхина Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи А.И.Егорова
Ю.А.Хренков