Судья Бурканов О.А. Дело № 22-3090/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Ериной Н.П., Литюшкина В.И.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокина А.Г. и адвоката Анощенковой С.В. в защиту его интересов на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2012 года, которым
Прокин А. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 18.12.2009 года приговором <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Прокина А.Г., адвоката Анощенковой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокин осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имевшего место в период с <дата> года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Прокин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационных жалобах:
- осужденный Прокин, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, указывает на то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свою вину в совершении преступления он признал полностью, согласен на прохождение курса лечения от наркомании. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, инвалидность <данные изъяты> группы, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, считает, что имеются все оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Ссылается также на совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ;
-адвокат Анощенкова С.В. в защиту интересов осужденного указывает, что Прокин вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, является инвалидом <данные изъяты> группы, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства. Ссылается также на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, Прокин совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем имеются все основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно. Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Прокина и адвоката Анощенковой С.В. в защиту его интересов, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения
Уголовное дело в отношении Прокина рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Прокина в инкриминируемом ему деянии.
Действия осужденного Прокина по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Прокину в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Наказание назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Таким образом, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Проанализировав данные о личности Прокина, суд правильно не нашел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и положений ст. 82.1 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Прокину назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем в резолютивной части приговора излишне указана редакция ч.1 ст.228 УК РФ. Преступление Прокиным было совершено в <дата> и до вынесения приговора никаких изменений в редакцию вышеназванной правовой нормы не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2012 года в отношении Прокина А. Г. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на редакцию ч.1 ст.228 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: Н.П.Ерина
В.И.Литюшкин