Судья Митягин Ю.В. № 22-2876/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 12 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей: Евдокимовой Е.И., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аладышева А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Аладышева А.А., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
отбывающего наказание по приговору <адрес> от 21 апреля 2008 года, которым он с учётом последующих изменений осужден на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 года), по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 года), по части 1 статьи 112 (в ред. от 07.03.2001 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Жучкова В.Е. о законности и обоснованности постановления, подлежащего оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Аладышева А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, сослался на нецелесообразность и преждевременность изменения вида исправительного учреждения осужденному.
В кассационной жалобе осужденный Аладышев А.А. считает постановление подлежащим отмене в связи с его необоснованностью. Отмечает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, необоснованно учел наличие 13 нарушений режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, и он в силу требований закона является лицом, не имеющим взысканий, а также не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Обращает внимание, что судом не учтено наличие у него 12 поощрений. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аладышева А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы постановления об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Аладышева А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение судебная коллегия считает обоснованными, суждения, приведенные в постановлении относительно этого являются законными и согласующимися с представленным материалом.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Аладышев А.А. осужден за совершение особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести преступлений, за период отбывания наказания имеет 12 поощрений, нарушал установленный режим содержания, в дисциплинарном порядке наказывался 10 раз, исковые требования по приговору к нему не предъявлены, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные данные не свидетельствует о стабильно положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для опровержения данного вывода суда первой инстанции, поскольку считает его обоснованным, подтверждающимся представленными в суд материалами.
Наличие у осужденного 12 поощрений и отсутствие неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда в отношении осужденного Аладышева А.А. и не усматривает оснований для его отмены.
Положительное мнение представителя исправительного учреждения по поводу ходатайства осужденного, которое, как видно из материала, тоже учтено судом при принятии решения, не является для суда безусловным и определяющим, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами.
Суд в постановлении дал оценку мнению администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденного Аладышева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Аладышев А.А. заслуживает изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аладышева Аладышева А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи: Е.И. Евдокимова
Н.Г.Шелковская