Судья: Неяскин Е.С. Материал № 22-3020/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Егоровой А.И. и Кичаева Ю.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Возжунина С.П. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2012 года, которым
Возжунину С. П., <данные изъяты>,
отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> и постановлением <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока <дата>, конец срока <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Возжунин С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания имеет взыскания, которые сняты и погашенные в установленном законом порядке, имеет поощрения от администрации колонии, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Возжунин С.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Возжунин С.П. считает, что постановление суда подлежит отмене, в силу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом при отказе в удовлетворении ходатайства не принято во внимание, что все наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме того, он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет семью, закончил ПУ ИК -11 по специальности плиточник, имеет 18 поощрений от администрации колонии, трудоустроен в качестве дневального отряда, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Полагает необоснованным вывод суда о том, что он не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, материл направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Возжунина С.П. государственный обвинитель помощник Дубравного прокурора Сарайкин А.И. считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Возжунин С.П., на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имел 8 нарушений, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 17 поощрений от администрации колонии за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. С <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Осужденный Возжунин С.П. на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Иска по приговору суда не имеет.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в своем заключении считает, что осужденный Возжунин С.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Осужденный Возжунин С.П. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима, по фактам которых был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Взыскания наложены в соответствии с частью 1 статьи 117 УИК РФ. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Все нарушения, допущенные осужденным Возжуниным С.П., свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения осужденного.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Возжунину С.П. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Данных, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания Возжунину С.П., установлено не было.
В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Возжунина С.П.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Возжунин С.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Наличие поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Ссылка в кассационной жалобе Возжунина С.П. на то, он переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания не может повлечь отмену постановления суда, так как выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Возжунина С.П. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Возжунина С.П. к требованиям режима содержания и переводе его из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Возжунин С.П. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Возжунин С.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2012 года, которым Возжунину С. П. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: А.И. Егорова
Ю.В. Кичаев
Справка: осужд. Возжунин С.П. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.