Судья: Пиваева А.М. Материал № 22-3024/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Егоровой А.И. и Кичаева Ю.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Фалиной Ю.А. и кассационному представлению старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2012 года, которым
Фалиной Юне А., <данные изъяты>,
отбывающей наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор <данные изъяты> от <дата> исполнять самостоятельно,
начало срока <дата>, конец срока <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденной Фалиной Ю.А., поддержавшая доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Осужденная Фалина Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что ею отбыто 1/2 назначенного срока наказания, она трудоустроена в качестве швеи-мотористки, имеет 2 поощрения от администрации колонии, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, у неё имеется постоянное место жительство, имеет двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялась. С <дата> переведена на облегченные условия отбывания наказания. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и в постановлении указал, что осужденная Фалина Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении старший помощник Дубравного прокурора Мокшанов Г.С. указывает, что постановление суда является несправедливым. Полагает, что выводы суда о преждевременности удовлетворения ходатайства нельзя признать обоснованными и мотивированными, поскольку Фалина Ю.А. администрацией колонии характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, трудоустроена, не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит. Кроме того, суд не учел заключение администрации учреждения о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденной. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденная Фалина Ю.А. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд не в полной мере учел весь характеризующий материал, заключение администрации учреждения и мнение прокурора о целесообразности применения условно – досрочного освобождения. Указывает, что ею отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроена в качестве швеи – мотористки, имеет 2 поощрения за добросовестное поведение и отношение к труду, переведена на облегченные условия отбывания наказания. Кроме того, судом в постановлении не верно указана дата прибытия в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> и СИЗО, из которого она прибыла. Осужденная Фалина Ю.А. отмечает, что имеет двух несовершеннолетних детей, имеется постоянное место жительство и возможность трудоустроиться после освобождения. Отказывая в удовлетворении ходатайства в условно – досрочном освобождении суд приводит противоречивые данные о ее личности. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, отказывая осужденной в условно-досрочном освобождении, должен привести мотивы такого отказа, подтвержденные исследованными в судебном заседании материалами.
Однако данные требования закона судом были нарушены.
Из представленных материалов следует, что осужденная Фалина Ю.А. отбыла более 1/3 назначенного судом срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 2 поощрения от администрации колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.
Из заключения администрации и характеристики Фалиной Ю.А. видно, что с <дата> она была переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. По приговору суда иска не имеет.
Ссылка в постановлении суда на то, что сам по себе факт отбытия осужденной более 1/3 назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденная Фалина Ю.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Фактически не дана оценка судом и положительной характеристике Фалиной Ю.А. администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Фалина Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, доводами, основанными на законе, не подтвержден.
В связи с этим постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 380 УПК РФ подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все данные, характеризующие личность осужденной, ее поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, иные обстоятельства, влияющие на степень исправления осужденной и возможность применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, дать им надлежащую оценку и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Фалиной Юне А., отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: А.И. Егорова
Ю.В. Кичаев
Справка: осужд. Фалина Ю.А. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>.