Судья: Пиваева А.М. Дело № 22-3012/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Кольбова Е.А.,
судей Шелковской Н.Г., Козлова А.М.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Егорова И.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Горбачев Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, ранее судимый:
1. <дата> Ичалковским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;
2. <дата> Старошайговским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от <дата>, по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года; приговор Ичалковского районного суда РМ от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;
3. <дата> Старошайговским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от <дата>, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от <дата> и от <дата>, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. <дата> Инсарским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 10 УК РФ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 3 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
оставшийся не отбытый срок по данному приговору на момент вынесения приговора от <дата> составляет 5 лет 3 месяца 19 дней,
осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 (восемь), без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Инсарского районного суда РМ от <дата>, окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Горбачева Д.В. и в защиту его интересов адвоката Кильмаева А.А., просивших об удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора Жучкова В.Е. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Горбачев Д.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – смеси, содержащей марихуану и (Нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,32 грамма, то есть в особо крупном размере и смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Как установлено судом, преступление Горбачевым Д.В. совершено <дата> на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горбачев Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Дубравного прокурора РМ Егоров И.А. с приговором не согласен ввиду несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора фактически не определен размер назначенного Горбачеву Д.В. наказания за совершенное преступление, поскольку указано «8 лишения свободы». Отмечает, что в резолютивной части приговора к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от <дата>, в то время, как названный приговор был вынесен <дата>. Указывает, что в нарушение требований действующего уголовно-процессуального закона, во вводной части приговора судом инициалы подсудимого вместо правильного «Горбачева Д.В.» ошибочно указаны, как «Горбачева Д.Д.» и неверно отражена должность государственного обвинителя, как заместитель Дубравного прокурора, в то время, как он является помощником Дубравного прокурора. Ссылается и на то, что судом в приговоре не разрешен вопрос о возможности изменения на менее тяжкую категории преступления, за которое осужден Горбачев Д.В. В связи с чем, просит отменить приговор суда, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Горбачева Д.В. приговор не отвечает указанным требованиям.
Согласно статье 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ; решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 УК РФ.
По смыслу закона, наказание должно быть назначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
При рассмотрении данного уголовного дела судом вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены.
Признавая Горбачева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, суд первой инстанции достоверно не определил размер назначенного наказания, указав лишь его вид и арифметически цифру 8, в то время, как наказание в виде лишения свободы применительно к положениям части 2 статьи 56 УК РФ может назначаться как в годах, так и в месяцах.
При назначении Горбачеву Д.В. окончательного наказания в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ, суд не решил вопрос о таком дополнительном виде наказании в отношении осужденного, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое как усматривается из приговора суд не назначил Горбачеву Д.В. за то преступление, в совершении которого признал его виновным.
К тому же назначая осужденному окончательную меру наказания по правилам статьи 70 УК РФ, суд присоединил к основному наказанию не отбытую Горбачевым Д.В. часть наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от <дата>, в то время как из имеющейся в материалах дела копии приговора указанного суда в отношении осужденного следует, что данный приговор датирован <дата> (л.д.113-122).
Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, влекущими отмену судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осужденного, поскольку подрывают основные принципы правосудия, предусмотренные статьями 6, 7 УПК РФ и носят принципиальный, то есть фундаментальный характер, поскольку назначенное при таких обстоятельствах судом наказание делает невозможным исполнение судебного решения в отношении Горбачева Д.В.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 02.02.1996 г., ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено.
Кроме того, в нарушение положений статьи 293 УПК РФ, после окончания прений сторон, председательствующий без предоставления подсудимому Горбачеву Д.В. последнего слова, удалился в совещательную комнату для постановления приговора, по выходу из которой сразу же провозгласил приговор, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.186).
Между тем, не предоставление подсудимому последнего слова, является в силу пункта 7 части 2 статьи 381 УПК РФ, безусловным основанием отмены судебного решения.
Приговор, постановленный с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также основанный на неправильном применении уголовного закона не может быть признан законным, обоснованным и на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 379 УПК Российской Федерации подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства принять все необходимые меры к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела, и в зависимости от установленных обстоятельств, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение, а в случае доказанности вины Горбачева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных настоящим приговором, наказание следует назначить в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ.
Несмотря на то, что осужденный отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору другого суда, суд кассационной инстанции с учетом личности Горбачева Д.В., который неоднократно судим, а также характера и повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, считает необходимым избрать в отношении него по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 1 месяц, то есть до <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Горбачева Д.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.
Меру пресечения в отношении Горбачева Д.В. избрать в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 1 (один) месяц, то есть до <дата>.
Председательствующий Кольбов Е.А.
Судьи Шелковская Н.Г.
Козлов А.М.