Судья: Илькаев А.К. Дело № 22-3174/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Колыманова А.Ф., Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зверовщиковой Т.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2012 в отношении
Зверовщиковой Т. Н., <данные изъяты>,
осужденной по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Зверовщиковой Т.Н. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденной Зверовщиковой Т.Н. и адвоката Кильмаева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жучкова В.Е. об оставлении постановления Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2012 года осужденная Зверовщикова Т.Н. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, т.е. за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную <дата> в <адрес> у гражданки ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 20 августа 2012 года осужденная Зверовщикова Т.Н., не соглашаясь с постановленными в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при вынесении приговора должен был применить статью 64 УК РФ, поскольку вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, потерпевшая от иска отказалась. Отмечает, что вынесенный приговор не соответствует тяжести преступления и личности осужденной. Просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия и постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия изменить, назначить наказание в меньшем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, подлежащим оставлению без изменения.В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный по настоящему делу приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции полностью отвечает указанным требованиям.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно установили фактические обстоятельства совершенного преступления, полно и всесторонне исследовали имеющиеся в деле доказательства, дали им надлежащую оценку, квалифицировали действия Зверовщиковой Т.Н. в соответствии с уголовным законом.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Зверовщиковой Т.Н. не оспаривается и в кассационной жалобе.
При этом все доводы осужденной были предметом проверки, что нашло отражение в приговоре суда и постановлении суда апелляционной инстанции.
Наказание Зверовщиковой Т.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Зверовщиковой Т.Н. наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Зверовщиковой Т.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, мировой судья постановил обвинительный приговор.
Доводы кассационной жалобы осужденной Зверовщиковой Т.Н. о применении в отношении неё положений статьи 64 УК РФ являются необоснованными, поскольку Зверовщикова Т.Н. ранее судима за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила преступление в период испытательного срока, причиненный преступлением ущерб не возместила.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для назначения Зверовщиковой Т.Н. наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, к снижению назначенного судом наказания не имеется. Все перечисленные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание, в приговоре указаны и учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого мировым судьей решения и правильно пришел к выводу об оставлении его без изменения, с приведением в постановлении мотивов такого решения.
Оснований для признания назначенного Зверовщиковой Т.Н. наказания чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 года, в отношении осужденной Зверовщиковой Т. Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи: А.Ф. Колыманов
Е.А. Кольбов