Судья: Заренкова Н.Е. Материал № 22-3194/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Колыманова А.Ф., Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Рассказчиковой О.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2012 года, которым
Рассказчиковой О. Н., <данные изъяты>,
отбывающей наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, которым она осуждена по части 1 статьи 30, частью 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока <дата>, конец срока <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденной Рассказчиковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденная Рассказчикова О.Н. и адвокат Бондарь Д.Ю. в защиту интересов осужденной обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Рассказчиковой О.Н. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что осужденной отбыто 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания имеет 1 взыскание, имеет 3 поощрения от администрации колонии, возможность трудоустроиться после освобождения и постоянное место жительство, у неё на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, по прибытию в колонию трудоустроена, с <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Полагают, что Рассказчикова О.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств осужденной и адвоката Бондарь Д.Ю. и в постановлении указал, что осужденная Рассказчикова О.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденная Рассказчикова О.Н. считает, что постановление суда подлежит отмене, по следующим основаниям. Право на условно – досрочное освобождение у нее наступило по отбытию 1/2 срока наказания, поскольку постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> была изменена категория преступления с особо тяжкой - на тяжкую. Указывает, что взыскание, наложенное на нее <дата> является неправомерным, поскольку ею ничего не было известно о наложении на нее взыскания, и с нее не бралась объяснительная. В данный момент указанное взыскание является погашенным, вследствие чего судом при отказе ей в удовлетворении ходатайства оно не должно было учитываться. Отмечает, что при подачи ходатайства об условно – досрочном освобождении Рассказчикова О.Н. не имела взысканий. <дата> она нарушила установленный порядок отбывания наказания, за что на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Кроме того, взыскание, наложенное на нее <дата>, является неправомерным, поскольку она была больна, и ею был получен постельный режим. Согласно закону, полагает, что данное взыскание не является препятствием к условно – досрочному освобождению, поскольку вопрос об условно – досрочном освобождении должен решаться в совокупности с другими характеризующими данными осужденной. При вынесении постановления суд не учел положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Полагает необоснованным вывод суда о том, что она не исправилась и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, материл направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Рассказчикова О.Н., на момент обращения с ходатайством отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имела 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке. Одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения от администрации колонии за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. По прибытию в колонию трудоустроена уборщиком служебных помещений. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. С <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Иска по приговору суда не имеет, однако имеется исполнительный лист, поступивший в колонию <дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в своем заключении считает, что осужденная Рассказчикова О.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку имеет не снятое и не погашенное взыскание.
Осужденная Рассказчикова О.Н. за весь период отбывания наказания допускала нарушения режима, по фактам которых была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскания наложены в соответствии с частью 1 статьи 117 УИК РФ. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Все нарушения, допущенные осужденной Рассказчиковой О.Н., свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения осужденной.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденной могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ей наказания.
При принятии решения об отказе осужденной Рассказчиковой О.Н. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденной, оценка ее личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что она наказывалась в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о ее исправлении и о достаточном формировании у нее правопослушного поведения.
Данных, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания Рассказчиковой О.Н., установлено не было.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что взыскание от <дата> наложено на нее необоснованно, нельзя признать состоятельными, поскольку данное взыскание не оспорено в установленном законном порядке.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающие назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ей преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденной поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденной Рассказчиковой О.Н.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной и администрации, не поддерживающей ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Рассказчикова О.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденной, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Рассказчикова О.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2012 года, которым Рассказчиковой О. Н. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: А.Ф. Колыманов
Е.А. Кольбов
Справка: осужд. Рассказчикова О.Н. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.