Судья Волков В.В. Дело №22-3259/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ериной Н.П., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова В.И. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2012 года, которым
Шилов В.И., <данные изъяты>, ранее судимый
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С возложением обязанностей на период отбывания ограничения свободы, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шилов В.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шилов вину в содеянном признал.
В кассационной жалобе, считая приговор суда необъективным и несправедливым, Шилов просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, утверждает, что умысел на убийство у него отсутствовал. Наряду с этим, просит проявить снисхождение к нему.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Спиридонов П.Ю., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, доводы жалобы Шилова – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шилова В.И.
Выводы суда о виновности Шилова в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ,
При этом, как усматривается из представленных материалов, судебное следствие по данному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства судом исследованы.
Вина Шилова в умышленном убийстве в. подтверждается показаниями потерпевшего К., протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 110-113), а также показаниями свидетелей Т., И.,
Как на объективные доказательства вины Шилова В.И. суд в приговоре обоснованно сослался на протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме и времени образования телесных повреждений у В. и о причинах смерти потерпевшей, и другие доказательства, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Кроме того, как на доказательство виновности Шилова в совершенном преступлении, суд обоснованно сослался на показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подтверждал факт нанесения телесных повреждений В., подробно рассказывал об обстоятельствах причинения смерти потерпевшей и о мотиве своих действий.
Указанные показания Шилова судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны Шиловым в присутствии защитника.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шилова в умышленном убийстве В. по мотиву неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и драки.
Юридическая оценка действиям виновного по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Шилова В.И., судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что наказание Шилову В.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно полностью отвечает требованию справедливости, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2012 года в отношении Шилова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.П. Ерина
Н.Г. Шелковская