Судья: Апарин Р.И.Дело № 22-590/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Винтайкина А.М., кассационной жалобе осужденного Юськаева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2011 года, которым
Юськаев Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.11.2010 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, адвоката Паулова В.С. в интересах Юськаева Р.Р. о снижении меры наказания, судебная коллегия
установила:
Юськаев Р.Р. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Юськаев Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Саранска Винтайкин А.М. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В часть 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел наказания. В соответствие со статьей 10 УК РФ преступные действия Юськаева Р.Р. необходимо квалифицировать по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и, соответственно, снизить осужденному наказание.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юськаев Р.Р. не согласен с приговором суда, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Полагает, что его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку вагончик, из которого он совершил кражу, не является жилым помещением. Согласно показаниям свидетеля 1, он является летним домиком, предназначенным для бытовых нужд, без каких-либо документов. Указывает, что полностью признает свою вину. Просит переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 158 УК РФ, применить в отношении него ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, учесть состояние его здоровья и снизить наказание до минимального предела.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного Юськаева Р.Р., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Юськаева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно признательными показаниями самого Юськаева Р.Р. об обстоятельствах совершения кражи, данными на стадии предварительного следствия, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего А., свидетеля свидетеля 1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей 2,3,4,5, а также письменными материалами дела – заявлением о преступлении от <дата> (т.1 л.д. 6), протоколами выемок (т.1, л.д. 68, 85), осмотра предметов (т.1, л.д. 86), проверки показаний на месте (т.1, л.д. 141-144), и иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.
Действия Юськаева Р.Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Довод о том, что вагончик нельзя признать жилищем, выдвигался Юськаевым Р.Р. и в судебном заседании, тщательно проверен и признан судом несостоятельным. Свое решение в этой части суд убедительно мотивировал.
Судом установлено, что Юськаев Р.Р. похитил имущество из помещения летнего дома (вагончика), которое не входит в жилищный фонд, но предназначено для временного проживания людей. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что потерпевший А. снимал данное жилое помещение и ночевал в нем.
Действия Юськаева Р.Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы верно, в связи с чем довод о переквалификации действий Юськаева на пункт «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации необоснован.
Однако в указанную норму уголовного закона Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поэтому в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ содеянное Юськаевым Р.Р. надлежит переквалифицировать с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» часть 3 статьи 158 УК РФ в редакции указанного Федерального Закона и снизить назначенное наказание.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.11.2010 г. Юськаев Р.Р. осужден по части 1 статьи 161 УК РФ, в которую Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2010 г. также внесены изменения. Однако по данному приговору Юськаеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы, пределы которого не изменились. Поэтому внесение изменений в порядке статьи 10 УК РФ в данный приговор не повлечет дополнительного снижения наказания, назначенного Юськаеву Р.Р. в порядке части 5 статьи 69 УК РФ..
При назначении вида наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности Юськаева Р.Р. и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания, связанного только с реальным лишением Юськаева Р.Р. свободы.
Наличие у осужденного заболевания судом признано смягчающим наказание обстоятельством и учтено при определении вида и размера наказания.
Доводы Юськаева Р.Р. о применении статьи 81 УК РФ и освобождении его от наказания в связи с заболеванием удовлетворению не подлежат. В материалах дела отсутствуют точные сведения о виде и характере заболевания, его стадии, динамики протекания. Медицинское заключение о невозможности осужденного отбывать наказание в деле вопреки утверждению автора кассационной жалобы отсутствует.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2011 года в отношении Юськаева Р.Р. изменить.
Действия Юськаева Р.Р. с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ переквалифицировать на пункт «а» часть 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить Юськаеву Р.Р. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.11.2010 года, окончательно к отбытию назначить Юськаев Р.Р. – 3года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Юськаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийМ.С. Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская