Судья: Кашуркин В.Н.Дело № 22-714/2011 г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Волкова Н.К., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Трушина Н.В.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
потерпевшего Т.,
при секретаре Цыгановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Трушина Н.В. и в его защиту адвоката Носарева А.П. на приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 года, которым
Трушин Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>; -
- осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Ковалева А.С. и Трушина В.Н. не обжалуется и на него не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Трушина Н.В. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. об изменении приговора в отношении Трушина Н.В. и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнения потерпевшего Т., прокурора Мартышкина В.В., полагавших приговор в отношении Трушина Н.В. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Трушин Н.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, группой лиц.
Преступление совершено Трушиным Н.В. в <данные изъяты> часу <данные изъяты> года в с. <данные изъяты> района <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трушин Н.В. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
- осужденный Трушин Н.В. считает приговор слишком суровым и несправедливым. Указывает, что суд при постановлении приговора не учел все смягчающие обстоятельства, что потерпевший сам спровоцировал драку и то, что преступление относится к категории средней тяжести. Отмечает, что свое исправление он докажет в короткий промежуток времени, он создал семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, семья нуждается в его помощи. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить до минимального предела.
- адвокат Носарев А.П. в защиту осужденного Трушина Н.В., не соглашаясь с приговором, считает его слишком суровым. Указывает, что судом не установлено от чьих действий потерпевший Т. получил вред здоровья средней тяжести. Считает, что за те действия, что причинил потерпевшему Трушин Н.В., он должен нести ответственность, но не столь суровую. В качестве смягчающих вину обстоятельств Трушину Н.В. необходимо признать частичное признание вины, мнение потерпевшего по наказанию, который просит осужденных строго не наказывать и не лишать свободы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, кроме того на иждивении Трушина Н.В. находится малолетний ребенок. Просит приговор в отношении Трушина Н.В. изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Трушина Н.В. подлежащим оставлению без изменения.
Вина Трушина Н.В. в умышленном причинении Т. средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, группой лиц, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре следующими доказательствами:
Так, потерпевший Т. пояснил в судебном заседании, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа, он находясь не сильной степени алкогольного опьянения проходил мимо футбольной площадки возле Дома культуры с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, где в это время стояли две автомашины, а местные ребятишки с незнакомыми мужчинами играли в футбол. В это время, он увидел как один из взрослых, как потом узнал Трушин Н.В., выбив мяч за поле, послал за ним малолетнего парня. Он сделал тому замечание, сказав, если сам выбил мяч, сам и беги за ним, не гоняй парня. В ответ на это Трушин Н.В. пригласил его к одной из автомашин, достал из белого полимерного пакета биту и ударил его по голове. Что было дальше, он не помнит, пришел в себя на следующий день в реанимации. От сожительницы К.Л. ему стало известно, что его избивали трое мужчин, приезжих из г. <данные изъяты>.
Показаниями осужденного Трушина Н.В. в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа он, совместно с женой Т., малолетним ребенком, Ковалевым А.С. и отцом Трушиным В.Н. на двух автомашинах остановились возле спортивной площадки в с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, где мужчины стали играть с местными ребятишками в футбол. Заметив, что к его автомашине подошел, а потом и сев в нее ранее незнакомый Т., он, подойдя к нему, сделал замечание и сказал, чтобы тот ушел от автомобиля. Спустя <данные изъяты> минут Т. снова подошел к его жене, но на этот раз Ковалев А.С. сделал тому замечание. Подойдя ближе к Ковалеву А.С. с Т., он услышал слова угрозы Т. о том, что последний соберет народ и им не поздоровиться. На этой почве у него с Т. возникла словесная перебранка, в ходе которой Т. толкнул его руками в грудь, в ответ на это он нанес кулаком удар в лицо Т. Схватившись друг с другом, они свалились на землю и в ходе обоюдной драки стали наносить друг другу удары. Сразу же их стали разнимать Ковалев А.С. и его отец – Трушин В.Н. Поднявшись на ноги, он ударил Т. ладонью по лицу, от чего тот упал на землю. Всего он нанес Т. не более <данные изъяты> ударов. На земле, как указывает свидетель К.Л., Т. он не бил, в этой части К.Л. его оговаривает с целью нажиться от него материально. Вскоре они собрались и уехали с места происшествия, при этом он заметил, что Т. поднялся с земли. Его отец Т. вообще не наносил ударов, в связи с чем на отца указывает Ковалев А.С., он пояснить не может. Ушиб головного мозга Т. возможно причинен от его последнего удара, от которого Т. упал на землю.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля М. о том, что в один из дней <данные изъяты> года в вечернее время она подошла к футбольному полю в с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, где в это время играли в футбол. На расстоянии около <данные изъяты> метров она увидела ранее незнакомого Трушина Н.В. и знакомого Т. ссорившихся между собой возле стоящих автомашин. Она услышала угрозы в адрес Т., о том, что ему сломают ребра. Потом увидела, как Т. свалили на землю и трое мужчин стали избивать руками и ногами, при этом Т. закрывался от избиения руками. Трушин В.Н. также избивал Т. Она сразу же побежала за К.Л., которая находилась неподалеку на улице и сообщила о случившимся.
Показаниями свидетеля К.Л., сожительницы потерпевшего Т., из которых следует, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа к ней прибежала М. и сообщила, что избивают Т. Она сразу побежала к указанному месту, где застала, как Трушин Н.В. два раза ударил по голове Т., лежащего на спине на земле. Она не подходя <данные изъяты> метров до Т., потребовала перестать избивать его, что Трушин Н.В. и сделал, при этом она заметила, что Т. лежит без движения и хрипел. Она, испугавшись, побежала к М. и попросила вызвать милицию и скорую помощь. Вскоре Т., не приходившего в сознание увезли в больницу.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н. о том, что в один из вечеров в <данные изъяты> года он с тремя товарищами пришли на футбольную площадку играть в футбол. В это время там находились две автомашины, рядом отдыхали взрослые. Потом трое мужчин стали сними играть в футбол. Спустя некоторое время все трое подошли к Т., стоящему в <данные изъяты> метрах от автомашин и до него стали доходить слова нецензурной брани, потом он заметил, что произошла драка, а он, увидев драку, вскоре ушел домой.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в момент, когда мужчины стали ссориться он увидел, что один из них свалил Т. и все трое стали наносить Т. удары руками и ногами по различным частям тела (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Аналогичные показания дал в судебном заседании и в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель К.А. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н. в судебном заседании, из которых следует, что во время игры в футбол трое мужчин вначале играли с ними, женщина с ребенком стояла в стороне, недалеко от двух автомашин. Потом он услышал ссору и увидел, как Т. свалили с ног на землю и трое мужчин стали избивать его руками и ногами. При этом, недалеко от дерущихся мужчин, он видел М. <данные изъяты>. Т. сам кого - либо не бил.
Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа она увидела, как с территории дома культуры сначала выехал автомобиль марки <данные изъяты>, а за ней следом автомобиль марки <данные изъяты>. Она услышала голос М.Е.: - «Надо вызвать скорую помощь, он хрипит». Подойдя к памятнику погибшим воинам, она увидела лежащего на спине Т., в области правого глаза у него было телесное повреждение, рот был в крови, и он издавал хрипы. По внешнему виду Т. был без сознания. На правой руке у Т. была намотана футболка. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Т. увезли в больницу (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого у Т. были обнаружены гематомы левой затылочной области, гематомы правого верхнего века, раны правого верхнего века, ссадины области крыла подвздошной кости справа, ссадина правой височной области, гематомы надглазничных и подглазничных областей обоих глаз, ушиба вещества головного мозга, образовавшиеся в результате не менее <данные изъяты> ударных воздействий, <данные изъяты> воздействия в область головы и <данные изъяты> в области крыла подвздошной кости справа, повлекшие причинение в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3 недель (более 21 дня) (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Приведенным и иным исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал преступные действия Трушина Н.В. по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, группой лиц.
Наказание назначено Трушину Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.
Доводы осужденного Трушина Н.В. и адвоката Носарева А.П. о том, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, своего подтверждения не нашли.
Оснований для назначения осужденному Трушину Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах осужденного Трушина Н.В. и в его защиту адвоката Носарева А.П., не имеется.
Требования уголовно-процессуального закона, при производстве по делу соблюдены.
Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Трушина Н.В., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 года в отношении Трушина Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Трушина Н.В. и в его защиту адвоката Носарева А.П. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Ф. Колыманов
СудьиН.К. Волков
Е.В. Дерябин