Судья: Матяев Д.Н.Дело № 22-777/2011 г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденных: Яшина В.В., Юнусовой Ю.А.,
адвоката Кильмаева А.А.
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яшина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 года, которым
Яшин В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>; -
- осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором осуждена Юнусова Ю.А., приговор в отношении которой не обжалуется и на него не принесено кассационное представление.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения: осужденного Яшина В.В. и в его защиту адвоката Кильмаева А.А., просивших приговор изменить, наказание Яшину В.В. смягчить, осужденной Юнусовой Ю.А. об оставлении приговора в отношении нее без изменения и смягчении наказания Яшину В.В., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Яшина В.В. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яшин В.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление Яшиным В.В. совершено <данные изъяты> года в <данные изъяты> часу возле дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яшин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Белоглазов Ю.И. поддержал ходатайство Яшина В.В. Государственный обвинитель Винтайкин А.М., потерпевшая Д. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Яшин В.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым в следствии его суровости. Указывает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб. Кроме того, просит его простить, он исправится, хочет создать свою семью, детей. Просит приговор в отношении него изменить, наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яшина В.В. государственный обвинитель – заместитель прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Винтайкин А.М. считает приговор законным и справедливым. Указывает, что судом наказание осужденному Яшину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, и изменению не подлежит. Просит приговор в отношении Яшина В.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Яшина В.В. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Яшина В.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Яшиным В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Яшину В.В. обвинения.
Действия Яшина В.В. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наказание Яшину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении Яшину В.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного Яшина В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем признать его строгим нельзя.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве по делу не допущено.
Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д и л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 года в отношении Яшина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яшина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:А.Ф. Колыманов
Судьи:А.И. Егорова
Л.Г. Петелина