Докладчик: М.С.ЕлховиковаДело № 22-769/11
Судья: Г.А. Морозов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск«25» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
осужденного Лунькина В.А.,
адвоката Салимовой А.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года в г.Саранске дело по кассационной жалобе адвоката Салимовой А.А., в защиту интересов осужденного Лунькина В.А., на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2011 года, которым
Лунькин В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
01 апреля 2003 года <данные изъяты> судом <адрес> по части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 14 января 2003 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;
06 марта 2009 года <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания; судимости не сняты и не погашены –
осужден по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Лунькина В.А. и адвоката Салимовой А.А., подержавших доводы кассационной жалобы о применении ст. 73 УК Российской Федерации и снижении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лунькин В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено примерно в <данные изъяты> часа <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отношении потерпевшего П.И.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лунькин В.А. вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Салимова А.А., в защиту интересов осужденного Лунькина В.А., считает приговор незаконным и необоснованным в силу несправедливости назначенного наказания. С учетом раскаяния в содеянном, признания вины в полном объеме, активного способствования раскрытию преступления, просит изменить приговор, снизить размер наказания и применить в отношении Лунькина В.А. положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Лунькин В.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Лунькина В.А. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Лунькина В.А. по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы адвоката Салимовой А.А. о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Лунькина В.А. суд учел чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Лунькину В.А. наказания только в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд также не усмотрел оснований для применения требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Лунькину В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2011 года в отношении Лунькина В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:М.С. Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская.