Судья: Пиваева А.М.Дело № 22-792/11
Докладчик: Елховикова М.С
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
прокурора Котковой Е.А.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семина С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года, которым осужденному
Семину С.В., <данные изъяты>, отбывающему наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15.04.2005 года,
отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семин С.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15.04.2005 года, которым он осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по части 1 статьи 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ – к 7 годам лишения свободы без штрафа; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в виде 1 года лишения свободы присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 10 июля 1996 года - к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: <дата>. Конец срока отбывания наказания <дата>.
Осужденный Семин С.В. и адвокат Рахмуков М.Ш. обратились в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по тем основаниям, что осужденный отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года осужденному Семину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, по тем основаниям, что данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, в достаточной степени не свидетельствуют о его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Семин С.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, которые были учтены при вынесении приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 15.04.2005 года, а именно: наличие у него тяжких заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства. Считает, что допущенные им нарушения, согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года, не могут являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Семина С.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Как видно из материалов дела, осужденный Семин С.В. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии.
Однако за период отбывания наказания 2 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что один раз, <дата>, был наказан в дисциплинарном порядке в виде устного выговора. Наложенное на него взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, реагирует на них слабо.
Администрация учреждения <данные изъяты> не ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Семину С.В.
Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, в том числе наличие у осужденного, как поощрений, так и взысканий, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Наличие 14 поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает основания расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как стабильно положительное, поскольку им допускались нарушения режима отбывания наказания.
Обстоятельства, указанные в жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года об отказе осужденному Семину С.В. в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:М.С. Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская.