Судья: Неяскин Е.С.№ 22 - 812\11
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алферова А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года, которым
Алферову А.В., <дата> года рождения, гражданину Республики Украина, отбывающему наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2006 года, которым он осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Алферова А.В. в пользу П. <данные изъяты>, в пользу И. - <данные изъяты> рубль,
в его ходатайстве, представлении ФСИН России о передаче Алферова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украина отказано.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., объяснения осужденного Алферова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении без изменения судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Алферова А.В. и представления ФСИН Российской Федерации о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украина, в обоснование принятого решения сослался на отсутствие со стороны Республики Украина гарантий исполнения приговора суда Российской Федерации в отношении Алферова А.В. в части взыскания с Алферова А.В. в пользу П. <данные изъяты> коп. и в пользу И. <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе осужденный Алферов А.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства в связи с нарушением прав потерпевших от преступления. Указывает, что его близкие родственники постоянно проживают на территории Республики Украина, поэтому он лишен возможности свидания с ними. Он не отказывается погасить иск при условии его передачи в Республику Украина. При необходимости суду будет представлено гарантийное письмо для содействия погашению иска со стороны юридических лиц. Ссылается на то, что не мог защитить свои интересы путем непосредственного участия в суде, без законного представителя и адвоката. Просит удовлетворить представление ФСИН России о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украина либо постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 469 УПК РФ лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Это правило корреспондирует положениям Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, закрепляющими возможность передачи иностранных граждан или лиц без гражданства для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются или на территории которого постоянно проживают.
При этом как в УПК РФ, так и в названных международных договорах Российской Федерации предусматриваются условия, при которых в передаче осужденного для отбывания наказания может быть отказано. К их числу относятся, в частности, невозмещение ущерба, причиненного преступлением (статья 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года), и непредставление осужденным или иностранным государством гарантий исполнения приговора в части гражданского иска (пункт 3 статьи 471 УПК РФ).
Как видно из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении Алферова А.В. вступил в законную силу 26 февраля 2007 года, однако до настоящего времени никаких мер к его исполнению в части денежных взысканий осужденным не предпринималось, в том числе и после того, как 18 февраля 2010 года им было подписано обязательство погасить иск.
По прибытии в ФБУ ИК-17 УФСИН РФ по РМ осужденный Алферов А.В. трудоустроен на швейное производство швей-мотористом, к труду относится удовлетворительно. Однако какие бы то ни было отчисления по его исполнительным листам не производились (л.д. 30).
Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что при необходимости суду будет представлено гарантийное письмо для содействия погашения иска со стороны юридических лиц, не является достаточным свидетельством гарантированности возмещения Алферовым А.В. гражданского иска.
Не предоставлено гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, предъявленного Алферову А.В. и Министерством юстиции Республики Украина.
С учетом изложенного вывод суда о невозможности и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и представлений ФСИН является обоснованным.
Свои выводы суд мотивировал, приведя фактические обстоятельства в его обоснование.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту нельзя признать состоятельными.
Согласно заявлениям, осужденный Алферов А.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия (л.д. 38, 39). Алферову А.В. заблаговременно разъяснено и право на получение юридической помощи при рассмотрении судебного материала (л.д. 38). Ходатайств о личном участии, назначении ему защитника осужденный не заявлял. Времени для заключения соглашения с адвокатом было достаточно.
С учетом приведенных данных не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь статьями 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украина А.А. Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Ф.Колыманов
СудьиА.И.Егорова
Л.Г. Петелина