Судья: Бузаков Ю.И.Дело № 22–776/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск25 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Журавлевой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2011 года, которым
Исаев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее судимого <данные изъяты>;
осужден:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ (ошибочно указано в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % с заработной платы в доход государства;
В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Исаева А.А. в пользу ВАА материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Исаева А.А. и, в его защиту, адвоката Усачева В.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнения прокурора Котковой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Исаев А.А. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества на общую сумму 4 500 рублей, а также паспорта и других важных личных документов ВАА
Как установлено судом, преступления им совершены <дата> примерно в 14.00 часов, в арке расположенной между домами <адрес>. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исаев А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает указанную в приговоре отрицательную характеристику с места жительства не соответствующей действительности, при наличии в материалах дела положительной. Полагает, что суд, установив наличие и признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, не сослался на статью 61 УК РФ и не в полной мере учел это при назначении наказания. Просит приговор изменить, применить статьи 61 и 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, либо заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на штраф или исправительные работы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Журавлева Т.В. указывает на неправильное применение уголовного закона при постановлении приговора. Ссылается на ошибочность указания в резолютивной части приговора признание осужденного виновным по ч.2 ст. 325 УК РФ в редакциях Федеральных законов № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. и № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Исаева А.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, самого осужденного, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия по ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 325 УК РФ.
Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации совершенных преступных действий и в кассационном порядке.
Доводы кассационных жалоб осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении вида наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Судом учтено также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Тем самым, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания, связанного только с реальным лишением Исаева А.А. свободы. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, в резолютивную часть приговора следует внести изменения. Осужденного следует признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., поскольку каких либо изменений внесенных ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. указанная нора закона не претерпела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела и принятии решения не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2011 года в отношении Исаева А.А. изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Признать Исаева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., по которым назначить наказание:
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказания назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно назначить Исаеву А.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийМ.С.Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская