Судья Образцова С.А.Дело № 22-643/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск04 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Артемова А.А. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2011 года, которым
Хабибуллов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, холостой, военнообязанный, со средним образованием, не работающий, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей без уведомления соответствующего органа не менять своего постоянного места жительства и являться для регистрации.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения осужденного Хабибуллова А.А. и, в его защиту, адвоката Тимонина С.А., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Котковой Е.А. поддержавшей кассационное представление об отмене приговора, судебная коллегия
установила:
Хабибуллов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью СДА, опасного для жизни последнего.
Преступление им совершено <дата>, примерно в 19 часов 50 минут на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хабибуллов А.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Артемов А.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. Указывает, что суд не учел новую редакцию ст. 73 УК РФ, не учел обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и дерзость, отсутствие постоянного места работы Хабибуллова. Обосновывает тем, что при совершении преступления осужденным был применен нож в отношении безоружного потерпевшего во время конфликта, спровоцированного стороной Хабибуллова. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление адвокат Тимонин С.А. считает приговор законным и справедливым. Полагает, что суд обоснованно назначил условное наказание Хабибуллову. Просит приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор по настоящему делу таковым в полной мере признать нельзя.
Вина Хабибуллова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего СДА, свидетелей СРР(т. 1 л.д. 42-43), ДИВ, БХА, БМХ, СНР(т. 1 л.д. 66-68), АГР, СРК, ЛАИ и КАМ, выводами судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Правовая оценка противоправным действиям Хабибуллова А.А. дана правильная и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, как верно указано в кассационном представлении, действия осужденного следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., которым в указанную норму внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
При этом, суд признал виновным Хабибуллова А.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и назначил наказание в виде условного осуждения.
Это решение суда нельзя признать законным, соответствующим положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку назначенное наказание не отвечает принципам и целям уголовного наказания, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, несоответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, дерзости преступления, наступившим последствиям.
По этим основаниям, в соответствии с требованиями ст. ст. 379 ч. 1 п. 4, 383 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить нарушения закона и при принятии решения о доказанности предъявленного Хабибуллову А.А. обвинения, решить вопрос о назначении меры наказания в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2011 года в отношении Хабибуллова А.А. отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
ПредседательствующийМ.С.Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская