Судья: Морозов Г.А.Дело № 22-609/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск27 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова С.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2011 года, которым
Сидоров С.Н., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, работающий <данные изъяты>», холостой, ранее не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения адвоката Куприяновой Н.А. об изменении приговора и смягчении назначенного срока наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Сидоров С.Н. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере. Как установлено судом, преступление им совершено в период с <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сидоров С.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на наличие ряда тяжелых заболеваний, требующих неотложного и квалифицированного лечения, которое невозможно получить в условиях изоляции. Полагает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего. Обращает внимание на положительные характеристики, отсутствие судимости, трудоустройство. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, либо снизить назначенный срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мозеров К.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Сидоров С.Н. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Куприянова Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Сидорова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Сидорова С.Н. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Сидорова С.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Сидорову С.Н., является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах. Доводы жалобы о тяжелом состоянии здоровья осужденного несостоятельны. Наличие у Сидорова заболеваний, требующих неотложного лечения не подтверждено представленными материалами. При необходимости медицинская помощь может быть оказана в условиях изоляции от общества.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Сидорову С.Н. положений ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Сидорову С.Н. в виде реального лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.
Назначенное Сидорову С.Н. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2011 года в отношении Сидорова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:М.С.Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская