Докладчик: Петелина Л.Г.Дело № 22-831/11
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск01 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Булатова М.В. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2011 года, которым
Булатов М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., объяснения осужденного Булатова М.В. и в его защиту адвоката Любишкину Н.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, подлежащего оставлению без изменения,
установила:
Булатов М.В. осужден за совершение <дата> приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Булатов М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Булатов М.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает приговор суровым. Указывает, что с момента задержания активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания, раскаялся в содеянном. Отмечает, что ущерба от его действий не наступило, и финансовой выгоды он не имел. Ссылается на наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также матери, страдающей <данные изъяты> заболеванием, отмечая, что указанные лица нуждаются в его моральной и материальной поддержке. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применить к нему положения статьи 64 УК Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Гулин Д.П. считает приговор законным и обоснованным. полагает, что указанные в жалобе обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания. Просит кассационную жалобу Булатова М.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Булатова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, показаниями свидетелей К., Г., А., Б., письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Оценивая приведенные доказательства, суд сделал обоснованный вывод, что показания данных свидетелей, согласуясь между собой и признательными показаниями Булатова М.В., указывают на причастность осужденного к приготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Всем доказательствам в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ дана оценка с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности – достаточности для правильного разрешения дела.
Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.
Действия Булатова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ.
Доказанность вины не оспаривается осужденным и в кассационном порядке.
Постановленный по делу приговор в полной мере отвечает требованиям статьи 297 УПК Российской Федерации.
Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона выполнены должным образом.
Назначенное наказание соответствует также и требованиям части 2 статьи 66, части 1 статьи 62 УК Российской Федерации и является справедливым.
Приняты во внимание при назначении наказания и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и с учетом тяжести содеянного и данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обоснованно принял решение о невозможности назначения наказания ниже низшего предела.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2011 года в отношении Булатова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Булатова М.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЮ.А.Хренков
Судьи:Л.Г.Петелина
Н.Г.Шелковская