Судья: Шиндин В.В.Дело № 22-667/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.
судей Егоровой А.И. Устимова М.А.
при секретаре Цыгановой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белогубова В.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2011 года, которым
Белогубову В.С., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимому, отбывающему наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата> по ст.30 ч.3- ст.105 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания:<дата>, конец срока: <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Белогубов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Белогубова В.С. указал, что, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Белогубова В.С. от дальнейшего отбывания наказания, приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Белогубов В.С. просит принятое решение отменить. Указывает на то, что суд не в полной мере исследовал и оценил характеризующие его личность данные: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие иска, регулярную выплату алиментов, содержание на облегченных условиях, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, считает, что суд незаконно при принятии решения принял во внимание наличие двух допущенных им нарушений режима содержания, которые были наложены непосредственно перед его обращением с ходатайством, без надлежащей оценки характера данных нарушений. Полагает, что все положительно характеризующие его личность данные свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления и у суда имелись все основания удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Белогубов В.С. вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в полном объеме, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, но активности во время их проведения не проявляет. Имеет исполнительный лист по алиментам, выплату производит ежемесячно.
Администрация <адрес> считает, что осужденный Белогубов В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, так как имеет не погашенное взыскание.
При принятии решения об отказе осужденному Белогубову В.С. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и имеющиеся поощрения, наряду с полученными взысканиями свидетельствует о том, что осужденный не всегда проявлял стремление к исправлению своего поведения, и, несмотря на примененные меры дисциплинарного воздействия, продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осужденный Белогубов В.С. твердо не встал на путь исправления.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано и согласуется с представленными материалами.
Доводы кассационной жалобы осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании и в постановлении суда им дана соответствующая оценка.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2011 года об отказе осужденному Белогубову В.С. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:А.Ф.Колыманов.
Судьи:А.И.Егорова.
М.А.Устимов.