Судья: Епитифоров В.С.Дело №22-655/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Колыманова А.Ф.
судей Егоровой А.И., Устимова М.А.
при секретаре Цыгановой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Разумовской Н.В. и в ее защиту адвоката Гурьянова В.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска от 10 марта 2011 года, которым
Разумовская Н.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимая: <данные изъяты>
осуждена по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Разумовской Н.В. по приговору <данные изъяты> от <дата> отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденной Разумовской Н.В. оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Разумовской Н.В. исчисляется с <дата>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденной Разумовской Н.В. и в ее защиту адвоката Кильмаева А.А., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Разумовская Н.В. осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом, преступление ей совершено <дата> примерно в <данные изъяты> в комнатах <№> расположенных по адресу: <адрес>, вместе со своей знакомой, в отношении которой, уголовное преследование прекращено, незаконно изготовили наркотическое средство и употребили его, а оставшуюся часть наркотического средства Разумовская Н.В. положила в карман своей куртки, где стала его незаконно хранить, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Разумовская Н.В. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерно суровой меры наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел ее состояние здоровья, родителей инвалидов, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяния в содеянном. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств судом не установлено, по ее мнению данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Гурьянов В.М. указывает на незаконность и необоснованность приговора суда вследствие неправильного применения норм материального права, повлекшего суровость назначенного наказания. Отмечает, что суд при назначении наказания в достаточной степени не учел в совокупности требования ст.61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления (ст.61 ч.1 п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст.61 ч.1 п. «к»), молодой возраст, положительные характеристики, крайне плохое состояние здоровья, вызванного тяжкой болезнью, полное признание вины и чистосердечное раскаяние (ст.61 ч.2). Обращает внимание на то, что по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие наступления вреда от совершенного деяния. Утверждает, что срок исчисления отбывания наказания осужденной определен неверно, поскольку фактически она была задержана <дата>. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной Разумовской Н.В. и адвоката Гурьянова В.М. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Анисимова Ю.С. считает, изложенные в кассационных жалобах доводы несостоятельными, поскольку суд назначил наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Разумовской Н.В. и адвоката Гурьянова В.М., возражения на них государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Анисимовой Ю.С., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Разумовской Н.В. было заявлено ходатайство, о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство подсудимая Разумовская Н.В. поддержала. Данное ходатайство заявлено Разумовской Н.В. добровольно, защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Разумовской Н.В. в особом порядке, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Постановив приговор в особом порядке, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил все влияющие на наказание обстоятельства совершения преступления и личности виновной и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Доказанность вины осужденной и правильность юридической оценки ее действиям не оспаривается в кассационных жалобах осужденной Разумовской Н.В. и адвоката Гурьянова В.М.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначено наказания осужденной Разумовской Н.В. являются необоснованными.
Наказание за содеянное осужденной Разумовской Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ.
При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновной к содеянному, ее личность, в том числе наличие, как смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Разумовской Н.В. может быть лишь в местах лишения свободы.
Оснований для назначения ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется.
Данные, характеризующие личность Разумовской Н.В., суду были известны и в полной мере учтены при назначении ей наказания.
Довод кассационной жалобы адвоката Гурьянова В.М. о неверном исчислении срока отбывания наказания осужденной Разумовской Н.В., является несостоятельным.
Из протокола задержания подозреваемой Разумовской Н.В. усматривается, что она была задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ <дата>, что подтверждается ее подписью в протоколе (л.д. 22,23).
Судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно исчислил срок отбывания наказания Разумовской Н.В. с <дата>, то есть с момента ее фактического задержания.
Оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> от <дата> в отношении Разумовской Н.В., в порядке статьи 397 УПК РФ, о чем просит в кассационной жалобе осужденная Разумовская Н.В., у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку вышеуказанный приговор вступил в законную силу.
В связи с этим, за разрешением вопроса о его пересмотре осужденная может обратиться в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2011 года в отношении Разумовской Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Разумовской Н.В. и адвоката Гурьянова В.М. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Ф.Колыманов.
СудьиА.И.Егорова.
М.А.Устимов.