Судья: Баляева Л.Р.Дело № 22-689/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И., Евдокимовой Е.И.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бикеева С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года, которым
Бикееву С.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимому <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.5 ст.33 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу <дата>,
отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено объявить розыск осужденного Бикеева С.А. и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение розыска Бикеева С.А. поручить УВД по городу Саранск Республики Мордовия.
Срок отбытия наказания Бикееву С.А. исчислять с момента его задержания.
Задержен Бикеев С.А. <дата>.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., объяснения осужденного Бикеева С.А. и в его защиту адвоката Динислямовой Л.К., по доводам кассационной жалобы, просившим об отмене постановления суда, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года удовлетворено представление начальника УИИ <данные изъяты> Осужденный Бикеев С.А. признан уклоняющимся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематическим нарушителем общественного порядка в течение испытательного срока и направлен в исправительную колонию общего режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, назначенный приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>.
В судебное заседание осужденный Бикеев С.А. <дата> и <дата> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения представления извещался своевременно и надлежащим образом. Судом предпринимались все возможные меры по установлению его местонахождения и надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения представления, которые не дали положительного результата, сотрудниками УИИ, участковым уполномоченным УВД <данные изъяты> Бикеев С.А. неоднократно проверял по месту жительства, однако по месту жительства он не проживает и местонахождение Бикеева С.А. на момент рассмотрения материала установить не представлялось возможным.
В кассационной жалобе осужденный Бикеев С.А. не согласен с постановлением суда. Утверждает, что не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не являлся на регистрацию в установленное время лишь потому, что находился на заработках за пределами Республики Мордовия. Отмечает, что является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетнего сына, ранее не был судим. Просит отменить постановление суда, в связи с внесенными в закон 07.03.2011 года изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бикеева С.А., судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что Бикеев С.А. осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> по ч.5 ст.33 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в сроки установленные этим органом.
Бикееву С.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом и ответственность за их нарушения.
В период испытательного срока условного осужденным Бикеевым С.А. были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, проводились профилактические беседы, выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, испытательный срок ему был продлен постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности: трудоустроиться, однако после этого он продолжал нарушать общественный порядок, не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не трудоустроился, кроме того, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Суд при принятии решения принял во внимание личность осужденного Бикеева С.А., который, несмотря на неоднократно проведенные с ним профилактические беседы, допускал нарушения общественного порядка, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. <дата> и <дата> был предупрежден об отмене условного осуждения. В <дата> им было предоставлено заявление о смене места жительства, однако в ходе проверок было установлено, что по указанному адресу он не проживает, также не проживает и по первоначальному адресу, в <дата> не явился на регистрацию без уважительной причины, официально не работает. В судебные заседания <дата> и <дата> не являлся, хотя извещен был своевременно и надлежащим образом, предпринимались все меры по установлению его местонахождения, которые не дали положительного результата, в связи с чем, судом был объявлен в розыск. Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении осужденным Бикеевым С.А. порядка отбывания наказания, и однозначно свидетельствует о невозможности исправления осужденного в условиях свободы.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Бикеева С.А. были предметом рассмотрения в судебном заседании, и суд им дал надлежащую оценку.
Оценив все обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности отмены условного осуждения и направлении осужденного Бикеева С.А. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Довод кассационной жалобы осужденного Бикеева С.А. о внесении изменений в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 года, является несостоятельным.
Оснований для внесения изменений в приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении Бикеева С.А. в порядке ст.397 УПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку вышеназванный приговор вступил в законную силу.
В связи с этим, за разрешением вопроса о его пересмотре осужденному следует обратиться в суд надзорной инстанции, в порядке главы 48 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года об отмене условного осуждения и назначении исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении Бикеева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бикеева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:М.С.Елховикова.
Судьи:А.И.Егорова.
Е.И.Евдокимова.