Судья: Синицин В.В.Дело №22 – 763/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кашаева Д.А. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 года, которым
Спирин Н.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> по день суда.
Мера пресечения Спирину Н.Н. оставлена без изменения – заключение под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Спирина Н.Н. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. о смягчении назначенного наказания, применении уголовного закона, улучшающего положение осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Спирин Н.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> в <данные изъяты> в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в отношении имущества принадлежащего Н. которой был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель – старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кашаев Д.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование требования указывает, что суд в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора не указал редакцию уголовного закона, которой руководствовался при постановлении приговора. Отмечает, что на момент вынесения приговора действовала редакция Уголовного кодекса РФ от 07.03.2011 года, которая улучшает положение осужденного. Просит приговора суда изменить, действия Спирина Н.Н. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя – старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кашаева Д.А., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимый Спирин Н.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевшая, приславшая телеграмму, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Спирина Н.Н. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом были соблюдены.
Поскольку судом применен особый порядок судебного разбирательства, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Спирина Н.Н. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Спирина Н.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Оснований для назначения Спирину Н.Н. наказания с применением требований ст.64 и ст.73 УК РФ судом установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
При назначении Спирину Н.Н. наказания суд учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Спирина Н.Н. рецидива преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном; и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Спирину Н.Н. наказания в виде лишения свободы.
Между тем, Федеральным законом Российской Федерации №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе и в ст.158 ч.3 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы - исключен.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с этим, действия Спирина Н.Н. следует переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающиех наказание, считает возможным снизить назначенное Спирину Н.Н. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года в виде лишения свободы.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора при определении рецидива преступлений ошибочно сослался на ч.2 ст.18 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному Спирину Н.Н. отбывать наказание, правильно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущие отмену приговора суда, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 года в отношении Спирина Н.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действия Спирина Н.Н. рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.
Действия Спирина Н.Н. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы, удовлетворив кассационное представление гособвинителя.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийМ.С.Елховикова.
СудьиА.И.Егорова.
Е.А.Кольбов.