постановление об отказе в УДО Кузнецову Е.П. оставлено без изменения.



Судья: Кузьмин Е.П.Дело № 22-740/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Елховиковой М.С.

судей Егоровой А.И. Кольбова Е.А.

при секретаре Евстифеевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Е.П. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 года, которым

Кузнецову Е.П., <дата> года рождения, <данные изъяты> отбывающему наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда от <дата> по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания: <дата>, конец срока: <дата>,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад Егоровой А.И., мнение прокурора Котковой Е.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецов Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Е.П. указал, что оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Кузнецова Е.П. от дальнейшего отбывания наказания, приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Е.П. просит принятое решение отменить. Указывает на то, что суд не в полной мере исследовал и оценил характеризующие его личность данные: полное признание вины, отсутствие грубых нарушений режима содержания, отбытие большей части срока назначенного наказания. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии еще одного поощрения и отметка о том, что он обучался <данные изъяты> и получил не три специальности, а четыре, более того имеет два диплома с отличием. Полагает, что наличие иска не может являться основанием отказа в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении и нахождение его не в местах лишения свободы дают ему возможность скорейшего погашения данного иска.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова Е.П. помощник Дубравного прокурора Поршин А.В. считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кузнецова Е.П., являются надуманными и необоснованными. Утверждает, что решение судом вынесено по результатам исследования и оценки всех обстоятельств, влияющих на возможность применения к Кузнецову Е.П. условно-досрочного освобождения, а также характеризующих личность осужденного Кузнецова Е.П. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Е.П., возражения на нее помощника Дубравного прокурора Поршина А.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала видно, что Кузнецов Е.П. вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в полном объеме, за время отбывания наказания имеет 13 поощрений, в дисциплинарном порядке наказывался 18 раз, вплоть до водворения в ШИЗО, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, обучаясь в <данные изъяты> получил три профессии, к учебе относился добросовестно. Имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>, остаток составляет <данные изъяты>. Осужденным должных мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением не принималось, несмотря на то, что трудоустроен на швейном производстве.

Администрация <данные изъяты> считает, что осужденный Кузнецов Е.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, так как в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания.

При принятии решения об отказе осужденному Кузнецову Е.П. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и имеющиеся поощрения – большая половина которых относится к периоду, предшествующему обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наряду с полученными им взысканиями – последнее из которых имело место в <дата>, свидетельствует о том, что осужденный не проявлял стабильного стремление к исправлению своего поведения, и несмотря на примененные меры дисциплинарного воздействия продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания. Эти данные свидетельствует о том, что осужденный Кузнецов Е.П. твердо не встал на путь исправления.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано и согласуется с представленными материалами.

Доводы кассационной жалобы осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании и в постановлении суда им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 года об отказе осужденному Кузнецову Е.П. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:М.С.Елховикова.

Судьи:А.И.Егорова.

Е.А.Кольбов.