Судья: Шиндин В.В.Дело № 22-846/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Егоровой А.И.
судей Кольбова Е.А., Чиндяскиной Р.А.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Целовальникова Д.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Целовальникова Д.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отбывающего наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, с учетом изменений внесенных <данные изъяты>, которым он осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.116 ч.2 п. «а» к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Целовальникова Д.А., в поддержании доводов, изложенных в его кассационной жалобе и просившего о снижении срока наказания, мнение прокурора Деминой О.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Целовальников Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> и снижении срока наказания.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации и снижении срока наказания, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Целовальников Д.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Поскольку Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст.61 УК РФ.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела Целовальников Д.А. осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> с учетом изменений внесенных <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ за №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Наказание Целовальникову Д.А. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, которое не превышает, как трех четвертей, так и двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, поэтому оснований для снижения срока наказания, назначенного Целовальникову Д.А. приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, не имеется.
Также в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ за №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, каких либо изменений в ч.2 ст.116 УК РФ улучшающих положение осужденного, не внесено.
Следовательно, ходатайство осужденного Целовальникова Д.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в порядке ст.10 УК РФ, в котором он просил пересмотреть вышеуказанный приговор и снизить срок наказания, судом было принято к производству и обоснованно оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым при кассационном рассмотрении данного материала привести в соответствие с действующей редакцией уголовного закона осуждение Целовальникова Д.А. по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поэтому в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ привести приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного Целовальникова Д.А., квалифицированные по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить по данной статье назначенное ему наказание в виде лишения свободы, так как нижний предел этого вида наказания исключен.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2011 года в отношении Целовальникова Д.А. изменить.
Действия Целовальникова Д.А. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> переквалифицировать:
с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить ему 1 год лишения свободы.
с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить ему 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначить ему наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц.
В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийА.И.Егорова.
Судьи:Е.А.Кольбов.
Р.А.Чиндяскина.