Судья: Косарева Н.В.
Материал № 22-852/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Егоровой А.И.
судей Кольбова К.А., Чиндяскиной Р.А.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Красновой Е.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года, которым
Красновой Е.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> отбывающей наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, которым она осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания: <дата>, конец срока: <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденной Красновой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Деминой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденная Краснова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по тем основаниям, что она отбыла более ? срока назначенного судом наказания, вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась, по освобождению обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок.
Суд, оставив данное ходатайство без удовлетворения, указал, что оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденной Красновой Е.В. от дальнейшего отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденная Краснова Е.В. нуждается в целях своего исправления и предотвращения совершения ею новых преступлений в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Краснова Е.В., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года, с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что встала на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, отмечает, что отбыла более ? срока назначенного наказания, взыскания наложены на нее за незначительные нарушения, имеет одно поощрение, все законные требования администрации выполняет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроена, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует, на профилактическом учете не состоит, иска не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала следует, что осужденная Краснова Е.В. отбыла более ? назначенного срока наказания, трудоустроена на швейном производстве, за период отбывания наказания имеет одно поощрение, допускала нарушения режима содержания, за что 3 раза была подвергнута дисциплинарным взысканиям, последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них слабо, на профилактическом учете не состоит, ориентируется на собственные интересы и желания, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций старается избегать, в общении с представителями администрации насторожена, по приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала полностью.
Администрация исправительного учреждения представила заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Красновой Е.В., так как она не в полной мере доказала свое исправление.
Отказывая осужденной Красновой Е.В. в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст. 9, 175 УИК РФ правильно оценил совокупность данных, характеризующих ее личность и поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что ее поведение не свидетельствует о такой степени исправления, как это предусмотрено вышеуказанными нормами законодательства, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
При этом суд обоснованно учитывал поведение осужденной за весь период отбывания им наказания.
В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденной Красновой Е.В, принято во внимание как мнение представительного органа, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени ее исправления, так и заключение о целесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и о том, что Краснова Е.В. не достигла исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Наличие у осужденной Красновой Е.В. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий за допущенные нарушения режима содержания, наряду с имеющимся одним поощрением, отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.
В результате проведенного анализа имеющихся материалов, судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Красновой Е.В. нельзя признать достигнутыми.
Ее условно-досрочное освобождение не отвечает интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у нее сформировалось стабильное уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, суду представлено не было.
Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденной, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Красновой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.И.Егорова.
Судьи:Е.А.Кольбов.
Р.А.Чиндяскина.